Рішення № 139049402, 17.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

17 серпня 2026 року

Справа № 646/5110/24

Провадження № 2/646/962/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду з позовною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що 25.08.1990 року вона одружилась із ОСОБА_2 . Протягом подружнього життя вони набули у власність житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент його смерті вони проживали за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Піщане в власному будинку.

З метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. із заявою про прийняття спадщини.

За наслідком розгляду її заяви видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок було знищено під час пожежі, вона не змогла їх надати нотаріусу, тобто не змогла підтвердити належність майна померлого.

Просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому вказаний житловий будинок із надвірними будівлями належав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.04.1993 року секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області Лотник В.Н., за реєстровим № 219, зареєстрований в Куп`янському бюро технічної інвентаризації Харківської області в книзі 36, номер запису 5947.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 року справа розподілена судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі позивача та представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від начальника Курилівської сільської військової адміністрації надано до суду лист, відповідно до якого він просить розглядати справу без участі представника Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої заперечень по даній справі не має, при прийнятті рішення по суті позовних вимог покладається на розгляд суду, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 25.08.1990 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 , актовий запис № 99 (а.с. 8).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 21.04.1993 року, ОСОБА_2 є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою Харківська область, Куп`янський район, сел. Піщане, житловою площею 45,5 кв.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Куп`янського району Харківської області (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок розташований Харківська область, Куп`янський район, сел. Піщане.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області № 248/02-31 від 08.04.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємиця ОСОБА_1 не надала оригінали правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки документи було знищено під час пожежі. Тобто підтвердити належність майна неможливо.

З копії спадкової справи № 33/2021 року, заведеної приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкоємцями за законом є: дружина ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, та син ОСОБА_3 , який від належної йому долі у спадщині відмовився на користь ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.04.1993 року секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області Лотник В.Н., за реєстровим № 219, зареєстрований в Куп`янському бюро технічної інвентаризації Харківської області в книзі 36, номер запису 5947.

З копії довідки Курилівського сільського голови Виконавчого комітету Куп`янської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 06.04.2021 року вбачається, що згідно особового рахунку № НОМЕР_3 в погосподарській книзі сільської ради на праві особистої власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями.

Померлий ОСОБА_2 на день своєї смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав разом з: ОСОБА_1 .

Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці Курилівської сільської ради.

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_2 за законом є: дружина ОСОБА_1 , яка на день смерті чоловіка проживала разом з ним у спадковому будинку, син ОСОБА_3 , який на день смерті батька проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 сільській раді не відомі. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснює п. п. 2-3 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для його оформлення у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, відповідно до ст. 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

У постанові від 31.03.2021 року у справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19) Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Так, позивачка є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права після померлого, вона не має змоги через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Судом встановлено, що отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно позивач, яка є спадкоємцем померлого, не має можливості, оскільки зазначені документи були втрачені, а саме знищені при пожежі, що підтверджується копією акту про пожежу від 20.12.2022 року (а.с. 167-169).

Враховуючи викладене, а також позицію відповідача по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 274-279, 263-265, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому вказаний житловий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.04.1993 року секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області Лотник В.Н., за реєстровим № 219, зареєстрований в Куп`янському бюро технічної інвентаризації Харківської області в книзі 36, номер запису 5947.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Курилівська сільська територіальна громада в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, адреса для листування: 63730, Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, буд. 1, ЄДРПОУ 04399170.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна, адреса для листування: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 24.

Суддя