Ухвала суду № 139049237, 18.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.08.2026

Справа №644/ 3926 /26

н/п 2-п/644/ 95 /26

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву адвоката Скрипника Сергія Івановича діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/3926/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 74835,89 грн. Рішенням суду стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи в загальному розмірі 2954,40 грн., в дольовому співвідношенні по 1477,20 грн. з кожного з відповідачів.

30.07.2026 адвокат Скрипник С.І. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи оскільки починаючи з березня 2022 року вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 та починаючи з 15.07.2022 та по теперішній час ОСОБА_1 зареєстрована у місті Чернівці та має статус внутрішньо переміщеної особи в Чернівецькій міській територіальній громади. У зв`язку з тим, що відповідач фактично не проживала за адресою місця своєї реєстрації ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки за адресою місця реєстрації за якою нарахована заборгованість за житлово - комунальні послуги відповідач не отримувала, а тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію заочного рішення 25.06.2026 відповідач не отримувала. Про існування вказаного рішення представник відповідача адвокат Скрипник С.І. дізнався 10 липня 2026 року, під час моніторингу офіційного веб-порталу «Судова влада України» відносно існуючих судових справ, пов`язаних із ОСОБА_1 , після чого звернувся до Індустріального районного суду м Харкова із заявою про вступ представника відповідача у справу, отримання копії заочного рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи № 644/3926/26.

Дану заяву було задоволено, внаслідок чого до зареєстрованого електронного кабінету представника Відповідача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 22 липня 2026 року надійшов повний текст вищевказаного рішення суду першої інстанції, також представнику Відповідача була надана можливість ознайомитись із матеріалами справи № 644/3926/26, яке відбулось 23 липня 2026 року.

Даних про отримання відповідачамикопії заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026 матеріали справи не містять. У зв`язку з викладеним заява про перегляд заочного рішення подається протягом 20 днів відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі вона не отримувала, не брала участь у судовому засіданні, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Відповідач бажає скористатись своїми процесуальними правами, висловити свої заперечення, доводи та свою правову позицію по суті спору.

Представник відповідача - адвокат Скрипник С.І.зазначив, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, відповідач була позбавлена можливості зазначити про обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2017 по 31.01.2026, який виходить за межі строків позовної давності.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлялась відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Доказів отримання відповідачами копії заочного рішення від 25.06.2026 матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрипника Сергія Івановичапро перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026 по цивільній справі № 644/3926/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги комунальні послуги - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2026 року о 09-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали та копію заяви з додатками направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало