Ухвала суду № 139049187, 18.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10580/23

Провадження № 2-с/643/266/26

УХВАЛА

18.08.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича про скасування судового наказу у цивільній справі №643/10580/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Апазіді К.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 22849,68 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн, який видано Московським районним судом міста Харкова 10.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник заявника зазначає, що копію судового наказу було отримано представником лише 04.08.2026.

Супровідним листом від 10.10.2023 ОСОБА_1 було надіслано копію судового наказу від 10.10.2023 разом із заявою про видачу судового наказу у справі 643/10580/23.

23.10.2023 поштове відправлення було доставлено, про що свідчить підпис працівника пошти у рекомендовану повідомленні про вручення поштового відправлення.

Натомість, заява про скасування судового наказу представником заявника подана до суду 05.08.2026, клопотання про поновлення пропущеного строку боржником не подано.

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вважаю, що заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник отримала судовий наказ 23.10.2023. Заяву про скасування судового наказу подано 05.08.2026, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, у зв`язку з чим, суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягаю поверненню заявнику.

Керуючись ст.170, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, про скасування судового наказу у цивільній справі №643/10580/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання повернути заявнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Астапович О.В.