Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/128/2026 Справа № 641/2254/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Карпенко Валерією Ігорівною, про скасування судового наказу № 641/2254/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2026 року Слобідським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.02.2026 у розмірі 58581 грн. 74 коп., а також стягнуто з боржників у рівних частках судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
18 серпня 2026 року до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Карпенко Валерії Ігорівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , про скасування вказаного судового наказу.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від імені боржника ОСОБА_1 підписана та подана адвокатом Карпенко Валерією Ігорівною.
На підтвердження повноважень представника до заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії № 1191801 від 12.08.2026.
Разом із тим, зі змісту вказаного ордера вбачається, що адвокат Карпенко Валерія Ігорівна уповноважена на надання правничої допомоги Наумову Івану Анатолійовичу, який не є боржником у цій справі.
Отже, доданий до заяви ордер не підтверджує повноважень адвоката Карпенко Валерії Ігорівни на представництво інтересів боржника ОСОБА_1 та, зокрема, на підписання і подання від його імені заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, до заяви про скасування судового наказу не додано документа, що підтверджує повноваження представника боржника, як того вимагає п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим така заява є неналежно оформленою та відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 272 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Карпенко Валерією Ігорівною, про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2026 року Слобідським районним судом м. Харкова у справі № 641/2254/26, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -Г. М. Щепелева
Судове рішення № 139049078, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2254/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: