Ухвала суду № 139049075, 18.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/3580/26

Провадження № 2-п/641/80/2026

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення до розгляду

18 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 641/3580/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 25.05.2026 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса; АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (ЄДРПОУ 45929670, адреса; м. Харків, пр. Ювілейний, 28А, р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячої води, заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води станом на 01.03.2026 у розмірі 62 038 (шістдесят дві тисячі тридцять вісім) гривень 90 (девяносто) копійок та судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок та витрати за направлення засобами поштового зв`язку позовної заяви з додатками у розмірі 144 (сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

28.07.2026 відповідач через засоби поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 25.05.2026 у справі № 641/3580/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті. В обґрунтування заяви зазначила, що про наявність спору не знала, кореспонденцію з боку суду або позивача не отримувала, оскільки на момент розгляну і в даний період є ВПО і проживає в іншому місті України у зв`язку з воєнною агресією. Про існування вказаного заочного рішення дізналась після ознайомлення з матеріалами справи № 641/3580/26. Як свідчать дані АТ «Укрпошта» та матеріали справи, заявник не отримувала заочне рішення постановлене Слобідським районним судом міста Харкова від 25.05.2026. Саме за таких поважних причин ОСОБА_1 не мала змоги особисто надати суду пояснення та належні письмові докази, які мають значення для об`єктивного вирішення справи.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 14.08.2026 надала до суду, через засоби поштового зв`язку, заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача, про дату, час та місце розгляду заяви відповідачки повідомлений своєчасно та належним чином в електронному сервісі «Електронний суд», до суду не прибув, заперечень проти перегляду заочного рішення не подав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи суд зазначає таке.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не з`явилась до суду та не подала відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 641/3580/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 25.05.2026 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова на 23 вересня 2026 року о 11-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`яти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА