Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/11496/26
н/п 2/953/5771/26
УХВАЛА
про направлення цивільної справи за підсудністю
"17" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту № 95425/ФКР525/26 від 10.04.2026 у загальній сумі 66029, 30 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 49976, 90 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 16052, 40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662, 40 гривень.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, представником позивача у позовній заяві зазначено адресу місцеперебування відповідача АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до Новобаварського району міста Харкова.
Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.08.2026 відповідач не значиться зареєстрованим за вказаною в позовній заяві адресою, а також за будь-якими іншими адресами у місті Харкові.
Відповідно до даних, які містяться у Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3172847 від 13.08.2026, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27.10.2021.
Згідно з даними, які містяться у Відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3172874 від 13.08.2026 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактична адреса його проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому, відповідно до приписів ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкового скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 139049048, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/11496/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: