Ухвала суду № 139048990, 18.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1844/26

2/621/1870/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники позивача - Діхтяр Д. М., Рєпнікова О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представники третьої особи - Міндарь Н. В., Плавун С. Г.,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - Сергієнко С. М.,

відповідач 1- ОСОБА_3 ,

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі:

- за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області;

- за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

28.05.2026 від представника Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.06.2026.

26.06.2026 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.

26.06.2026 представник позивача Діхтяр Д. М. надіслав клопотання про долучення доказів, а саме направлення копії позовної заяви з додатками за місцем проживання відповідача.

29.06.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами - ОСОБА_2 .

30.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у нарадчій кімнаті по ухваленню вироку у кримінальному провадженні підготовче засідання не проведене. Підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

30.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення електронного доказу на флеш-носії, письмові пояснення та заперечення на позовну заяву, витребування доказів, надання правової оцінки системному невиконанню органами місцевого самоврядування та соціальним службами обов`язків щодо забезпечення прав та законних інтересів сім`ї ВПО, які призвели до ситуації , в якій діти залишилися без нагляду офіційному опікуна, заяву про долучення доказів.

01.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву в інтересах третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогою: відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та повернути їх матері ОСОБА_2 .

01.07.2026 під час підготовчого засідання ухвалою без виходу до нарадчої кімнати залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду із позовною заявою Слобожанської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей, підготовче засідання відкладено на 27.07.2026.

02.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про залучення до участі у справу її сина ОСОБА_3 .

07.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви про відібрання дітей.

10.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про долучення заяв ОСОБА_3

15.07.2026 представник третьої особи ОСОБА_7 подала відповідь на відзив.

22.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви та відповіді на відзив.

23.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) в інтересах третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогами: - відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та повернути їх матері ОСОБА_2 ; - визначити місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

27.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви від 22.07.2026.

27.07.2026 під час підготовчого засідання ухвалою без виходу до нарадчої кімнати прийнято змінену позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 18.08.2026.

28.07.2026 представник позивача ОСОБА_8 надіслав додаткові пояснення.

04.08.2026 відповідач ОСОБА_3 подав позовну заяву про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини.

10.08.2026 представник третьої особи Міндарь Н. В. надіслала письмові пояснення.

17.08.2026 відповідач ОСОБА_1 подала позовну заяву про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила:

- до набрання законної сили рішенням суду у справі № 621/1844/26 заборонити змінювати фактичне місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без відповідного рішення суду;

- до набрання законної сили рішенням суду заборонити передачу зазначених дітей від ОСОБА_1 до інших фізичних осіб, сімей, установ, закладів або інших місць перебування, якщо така передача здійснюється з метою зміни їхнього постійного або фактичного місця проживання, крім випадків безпосередньої та доведеної загрози життю чи здоров`ю дітей;

- заборонити вчинення дій, спрямованих на примусове переміщення дітей із місця їхнього фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням, за винятком випадків, прямо передбачених законом для невідкладного захисту життя та здоров`я дитини;

- встановити, що застосування зазначеного заходу забезпечення позову не перешкоджає дітям отримувати медичну допомогу, відвідувати навчальний заклад, користуватися соціальними послугами та отримувати іншу необхідну допомогу, а також не перешкоджає компетентним органам вживати невідкладних заходів у разі виникнення безпосередньої загрози життю або здоров`ю дітей.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що на цей час діти проживають разом з нею. 21.05.2026 працівники служби у справах дітей вилучили дітей у неї, двох дітей було доставлено до медичного закладу в м. Харкові. 29.05.2026 батько дітей ОСОБА_3 повернув дітей додому. 03.08.2026 представники служби у справах дітей знову прибули до місця їх проживання з метою вилучення дітей.

Вважала, що існує загроза повторного вилучення дітей.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводився без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами позовної заяви та заяви про забезпечення позову, копіями документів, доданих до заяви, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 6 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту вимог вбачається, що ОСОБА_1 наполягає на залишенні дітей разом з нею, разом з тим не надає доказів щодо спроб вилучення в неї дітей, а також і доказів щодо визначення місця проживання дітей разом з нею.

Вимоги заяви прямо пов`язані з вирішенням спору по суті.

Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі: - за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області, оскільки заява подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.08.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Головуючий: В. В. Овдієнко