Ухвала суду № 139048647, 10.07.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/779/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

присяжних Германа О. В.,

Пюра В. Й.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.,

адвоката Яскевича О. Ф.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року в справі № 561/1457/23 продовжено строк дії рішенняЗарічненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року, яким було визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її його опікуном. Строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання ним законної сил.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-ї "А" групи внаслідок психічного розладу та не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки.

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити подане клопотання з наведених у ньому підстав. З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, заявник, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану а також призначити судово психіатричну експертизу, для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, щодо, якої розглядається справа - адвокат Яскевич Ф. О. щодо призначення експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши подані докази, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1, ст. 253,ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитисься в судове засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, каб.12, 14), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №561/779/26.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Головуючий суддя А. В. Дідик

Присяжні О. В. Герман

В. Й. Пюро