Ухвала суду № 139048578, 18.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/240/26

номер провадження 2-п/546/5/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без руху

18 серпня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 серпня 2026 року до Решетилівського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці у період з 03 серпня 2026 року по 17 серпня 2026 року включно процесуальний рух за заявою не здійснювався.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 285 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення, яка зокрема повинна містити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначила, що вона не погоджується з рішенням, оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим та ухваленим без урахування істотних обставин справи, оскільки розрахунок заборгованості є безпідставним, а додані довідки та матеріали повністю спростовують вимоги позивача.

Однак, у порушення вимог частини другої статті 285 ЦПК України у заяві не було зазначено про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також заява не містить посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, частиною шостою статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У порушення вищевказаної норми закону до заяви не було додано документу, який би підтверджував сплату судового збору або підтверджував підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подачу до суду даної заяви, яка подана в електронній формі, необхідно сплатити 532,48 грн (3328,00 грн х 0,2 х 0,8) судового збору.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити 532,48 грн судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачці час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати відповідачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачці.

Копію ухвали направити відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко