Ухвала суду № 139048513, 17.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3183/26

Провадження № 2-во/545/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

17 серпня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки у рішенні від 12.08.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Юлія Дмитрівна, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким задоволено заяву ОСОБА_2

13.08.2026 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Титаренко Ю.Д. надійшла заява про виправлення описки, оскільки у 11 абзаці описової частини помилково зазначено: «Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний ОСОБА_3 для розпорядження належним їй нерухомим майном.» замість: «Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне ОСОБА_1 для підтвердження періоду проходження строкової військової служби, зарахування відповідного періоду до страхового стажу».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні дійсно допущені описки, які підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.08.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Титаренко Юлія Дмитрівна, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа).

Вважати вірними запис у одинадцятому абзаці описової частини: «Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне ОСОБА_1 для підтвердження періоду проходження строкової військової служби, зарахування відповідного періоду до страхового стажу».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ