Рішення № 139048492, 11.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/176/26

пров. № 2-о/544/29/2026

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних Касьяна І.А., Луценко В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Гордієнка Ю.П.,

представника ОСОБА_2 адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Адвокат Гордієнко Ю.П в інтересах ОСОБА_1 у січні 2026 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, щоОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 встановлений діагноз F72. l: Важка розумова відсталість зі значними розладами поведінки. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому - потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки). Батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 встановлена група інвалідності: друга; причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 встановлена група інвалідності: друга; причина інвалідності: інвалідність з дитинства; діагноз МСЕК: легка розумова відсталість.

Заочним Рішенням від 16.01.2018 у справі № 544/1156/17 Пирятинський районний суд Полтавської області вирішив: «Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Усівка Пирятинського району Полтавської області та батька ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, без позбавлення їх батьківських прав, надавши дозвіл батькам на відвідування дітей у державних закладах ... »

Розпорядженням Голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 26.03.2018 № 150 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01.08.2019 № 134 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Місцем проживання ОСОБА_2 визначено місце проживання опікуна - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 виповнилося 18 років, тому заявник згідно вимог закону звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи про психічний стан ОСОБА_2 просив заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Барташ М.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , як такої, що відповідає інтересам ОСОБА_2 , який має психічне хронічне захворювання.

Судом установлено такі факти:

ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-15).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, йому встановлений діагноз F72. l: Важка розумова відсталість зі значними розладами поведінки. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому - потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки) (а.с.16-17,41-45).

Батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 встановлена група інвалідності: друга; причина інвалідності: інвалідність з дитинства (а.с.19). Матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 встановлена група інвалідності: друга; причина інвалідності: інвалідність з дитинства; діагноз МСЕК: легка розумова відсталість (а.с.20).

Заочним рішенням від 16.01.2018 у справі № 544/1156/17 Пирятинський районний суд Полтавської області вирішив: «Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Усівка Пирятинського району Полтавської області та батька ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, без позбавлення їх батьківських прав, надавши дозвіл батькам на відвідування дітей у державних закладах ... » (а.с.21-24)

Розпорядженням Голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 26.03.2018 № 150 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.25).

Розпорядженням Голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01.08.2019 № 134 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Місцем проживання ОСОБА_2 визначено місце проживання опікуна - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.26).

ОСОБА_2 зареєстрований за вище вказаною адресою та проживає в сім?ї заявника ОСОБА_1 (а.с.27).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки має психічні розлади.

Висновком судово-психіатричної експертизи №259 від 08.05.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №425 від 09.07.2026, затверджено подання заступника голови з питань діяльності виконавчих органів Коваленко Т. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.73-74).

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 перебуває в сімейних відносинах з ОСОБА_2 , був його опікуном до повноліття, батьки ОСОБА_2 за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна недієздатного.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його брата ОСОБА_1 опікуном, не встановлено, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , терміном на 2 (два) роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 ,

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.08.2026.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні І.А. Касьян

В.Г. Луценко