Ухвала суду № 139048472, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/8098/24 Провадження № 2-во/554/147/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про анонімізацію персональних даних у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Полтави звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я., із заявою про анонімізацію персональних даних у судовому рішенні, в якій прохала здійснити анонімізацію персональних даних (прізвища, імені, по батькові та інших ідентифікуючих відомостей) у тексті судового наказу, виданого у справі №554/8098/24 (провадження №2-н/554/1132/2024), розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, замінивши їх літерними позначеннями (ініціалами).

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 був боржником у справі наказного провадження №554/8098/24 (провадження 2-н/554/1132/2024), яка розглядалася Шевченківським районним судом м. Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ. Судовий наказ ухвалено 18.09.2024 р. та набрав законної сили 05.11.2024 р.

Представник вказує, що текст зазначеного судового рішення оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень із зазначенням повних персональних (ідентифікаційних) даних боржника, розголошення яких у відкритому доступі створює ризики для нього та членів його родини (шахрайські дії третіх осіб, тиск з боку колекторських компаній, шкода діловій репутації).

Суд установив такі обставини, що мають значення для вирішення поданої заяви.

18.09.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ у справі №554/8098/24 провадження №2-н/554/1132/2024 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості та судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Поняття описки наводиться, зокрема, у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, що суд враховує при вирішенні поданої заяви згідно з положеннями ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Тому анонімізація у тесті судового рішення як метод (процес) обробки персональних даних таким чином, щоб ідентифікація конкретної особи або сутності стала неможливою, не можна визначити як описку.

Щодо суті вимог заявлених представником ОСОБА_2 адвокатом Зачепіло З.Я. суд зазначає наступне.

Єдиний державний реєстр судових рішень є одним із видів публічних електронних реєстрів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні електронні реєстри» публічний електронний реєстр (реєстр, кадастр, регістр тощо) - інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, захист, облік, відображення, оброблення реєстрових даних та надання реєстрової інформації.

Система публічних електронних реєстрів визначається виключно цим Законом (ч. 2 ст. 4 Закону). Так, ст. 6 вказаного Закону «Система реєстрів» закріплює, що реєстр про судові рішення належить до числа «інших реєстрів» (у розумінні Закону).

За вимогами ч. 1 ст. 28 Закону «Про публічні електронні реєстри» інформація про об`єкти вноситься до реєстрів за видами об`єктів, у спосіб та строк, визначені цим Законом та законом або іншим актом законодавства, згідно з якими створено відповідні реєстри.

Щодо Єдиного державного реєстру судових рішень таким законом є Закон України «Про доступ до судових рішень».

Згідно з ч. 1, 4 ст. 3 Закону «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Відомості, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, визначені в статті 7 Закону «Про доступ до судових рішень».

У текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні;

5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Суд зауважує, що прізвище, ім`я, по батькові чи будь-які інші відомості, що дають можливість ідентифікувати ОСОБА_1 , у тексті судового рішення у судовій справі №554/8098/24 (провадження 2-н/554/1132/2024), що містяться для загального доступу в ЄДРСР, не зазначені, як цього вимагає стаття 7 Закону «Про доступ до судових рішень». Тому будь-яка особа, яка в порядку загального доступу знайомиться із судовим наказом від 18.09.2024 року, не знає, про яку саме фізичну особу іде мова в судовому рішенні.

Тому вимоги заявника щодо здійснення анонімізації персональних даних (прізвища, імені, по батькові та інших ідентифікуючих відомостей) у тексті судового наказу, виданого у справі №554/8098/24 (провадження №2-н/554/1132/2024), розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, замінивши їх літерними позначеннями (ініціалами) не підлягають до задоволення.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про анонімізацію персональних даних у судовому рішенні по справіи №554/8098/24 провадження 2-н/554/1132/2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М.Черняєва