Ухвала суду № 139048462, 14.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2026Справа № 554/3084/25 Провадження № 2/554/901/2026

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про виділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в окремий самостійний об`єкт, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.175)

29 липня 2026 року від приватного нотаріуса полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. до суду надійшла витребовувана інформація, з якої вбачається, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці до нотаріуса не верталися (а.с.181).

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила залучити до участі у справі належного відповідача ОСОБА_3 (а.с.183).

Відповідно до частин 2-3 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 померла, після смерті її прийняла спадщину ОСОБА_3 , дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про заміну відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 , яка є належним відповідачем у цій справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року.

Викликати учасників справи у судове засідання та повідомити, що в разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко