Ухвала суду № 139048441, 13.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2026Справа № 552/787/26 Провадження № 2/554/2953/2026

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко модуль 24», ОСОБА_3 , про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вище вказана справа для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.47).

11 травня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.74-94), яке прийнято судом.

13 серпня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. У клопотанні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114) .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 115-116), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

Третя особа ТОВ Еко модуль 24», будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 104) в судове засідання свого представника не направили, про причину його неявки суд не повідомленою

У підготовчому засіданні виконані всі процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко