Рішення № 139048388, 18.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/519/26

Номер провадження 2/948/523/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у травні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 356,10 грн та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача від ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу, а до ТОВ «Таліон Плюс» - від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі договору факторингу №МВ-ТП/68 від 18.11.2025 (а.с.1-4).

Ухвалою від 01.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.61).

У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач та його представник шляхом направлення електронних листів до їх електронних кабінетів (а.с.64-67,72,73), відповідачка рекомендованими листами за зареєстрованим місцем проживання, які не були вручені та повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній» (а.с.68,69,74,75).

Представник позивача у позовній заяві просить у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 3 на зв.).

Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 17.09.2025 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір кредитної лінії №368835087, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, відповідно до умов договору та Правил надання коштів та банківських металів у кредит. Загальний розмір кредиту становить загальний розмір наданого одразу кредиту 8300,00 грн та додаткові суми грошових коштів, що можуть бути надані шляхом переказу додаткових траншів в межах встановленого кредитного ліміту 9900,00 грн (а.с.7-19).

Згідно з п.п.2.3-2.4 кредитодавець 17.09.2025 надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту. Другий та решта траншів за договором надаються позичальником протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених договором. Надання кожного додаткового траншу за договором збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу (а.с.9).

Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п.3.1 договору).

За п.5.1 кожен окремий транш за договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів на рахунок позикодавця, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-74ХХ-ХХХХ-9212 (а.с.10 на зв.).

В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після закінчення строку дії договору, або дострокового припинення дії договору. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 17.10.2030 (п.п.7.2-7.3 договору).

Згідно з п.8.3 Договору базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, що становить 357,70% річних (а.с.12 на зв.).

Розмір комісії за надання першого траншу становить 498,00 грн (п.8.5 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складе 157 324,84 грн, яка включатиме в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 149 024,84 грн та суму наданого кредиту у розмірі 8 300,00 грн (п.8.6 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе 2200,74% річних (п.8.6 договору).

Також, на підтвердження своїх доводів позивач надав паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №368835087, підписаний 17.09.2025 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «5373», в якому зазначена інформація, аналогічна інформації кредитного договору (а.с.5-6).

Факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується довідкою, наданою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг АТ КБ «ПриватБанк», зокрема: 17.09.2025 у сумі 8 300,00 грн (а.с.20).

17.09.2025 згідно платіжного доручення №a42e292c-0a97-4554-9306-acab62e83bce ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ коштів ОСОБА_1 згідно договору №368835087 від 17.09.2025 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 8 300,00 грн (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості наданих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.11.2025 становить 17 456,54 грн (а.с.22).

18.11.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/68, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за преліком у Реєстрі прав вимоги за плату та на умовах, визначених договором (а.с.25-27).

За інформацією ТОВ «Таліон Плюс» ним, як Фактором, в повному обсязі було сплачено на користь Клієнта - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» фінансування згідно зазначених договорів факторингу, в тім числі згідно договору факторингу №МВ-ТП/68 від 18.11.2025 (а.с.28).

Згідно з Реєстром прав вимог від 18.11.2025 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №368835087 від 17.09.2025, у розмірі 17 537,88 грн, з яких: 8 300,00 грн заборгованість по основному боргу, 4 589,88 грн заборгованість по відсоткам, 498,00 грн заборгованість по комісії, 4 150,00 грн неустойка (а.с.29).

Довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 02.04.2026 підтверджено здійснення відступлення права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №368835087 від 17.09.2025, укладеного з ОСОБА_1 згідно укладеного договору факторингу №МВ-ТП/68 від 18.11.2025 (а.с.30).

За розрахунком заборгованості наданого ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.03.2026 становить 28 356,10 грн, в тім числі: 8 300,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 15 408,10 грн заборгованість за відсотками, 498,00 грн заборгованість по комісії, 4 150,00 грн - неустойка (а.с.23-24).

31.03.2026 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №31/0326-02, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги за плату та на умовах, визначених договором (а.с.31-35).

Згідно платіжної інструкції №73 від 06.04.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило ТОВ «Таліон Плюс» оплату згідно договору факторингу №31/0326-02 від 31.03.2026 у сумі 5 068 922,11 грн (а.с.36).

Відповідно Реєстру прави вимоги №1 від 31.03.2026 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 28 356,10 грн, з яких: 8 300,00 грн заборгованість по основному боргу, 15 408,10 грн заборгованість по відсоткам, 498,00 грн заборгованість по комісії, 4 150,00 грн неустойка (а.с.37).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Отже, між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»,укладено договір кредитної лінії у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 24 206,10 грн. з яких: 8 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 408,10 грн сума заборгованості за відсотками, 498,00 грн сума заборгованості по комісії, та позов в цій частині задовольнити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні неустойки в сумі 4150,00 грн потрібно відмовити.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2 272,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №368835087 від 17.09.2025 у загальному розмірі 24 206,10 грн та судовий збір у розмірі 2 272,75 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик