Ухвала суду № 139048362, 17.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3906/26

Провадження № 2-о/539/161/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л. В. (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, майдан Володимирський, 4/1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2026 року справу № 539/3906/26 передано судді Пилипчуку М. М.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цією заявою є те, що необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03 травня 1994 року, у якому написання її прізвища відрізняється від написання прізвища у паспорті на одну літеру, і зазначена обставина є перешкодою для реалізації спадкових прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ОСОБА_1 просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказувала, що зазначені особи мають бути викликані в судове засідання та допитані в якості свідків, оскільки можуть підтвердити заявлені у справі обставини.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик (допит) свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 260, 294, 315, 316, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13.00 год 10 вересня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Свідки зобов`язані з`явитись до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Пилипчук