Ухвала суду № 139048238, 18.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4773/26

Провадження № 2/552/4551/26

УХВАЛА

18.08.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пинзіна Ю.О., до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити дії по приватизації , -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, з 01 червня 2026 року, була змінена територіальна підсудність судових справ Слов`янського районного суду Донецької області, шляхом передачі їх Київському районному суду м. Полтави.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, у спірному житловому приміщенні, окрім позивача, також є зареєстрованими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На думку суду, вирішення спору по суті може вплинути на права та інтереси вказаних осіб, але останні не залучені позивачем до участі у справі в якості співпозивачі, або відповідачів чи зацікавлених осіб.

Відсутність у суду повних анкетних даних, засобів зв`язку вказаних осіб та іншої інформації, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позбавляє суд можливості в подальшому вирішити питання про їх залучення за власної ініціативи.

Крім того, прохальна частина позовної заяви викладена незрозуміло, не містить конкретної вимоги, які саме дії по приватизації слід визнати протиправними та які саме конкретні дії слід зобов`язати вчинити відповідача, що суперечить вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пинзіна Ю.О., до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити дії по приватизації, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Воронков