Ухвала суду № 139048019, 18.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4966/26

провадження №: 2/398/4404/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 102129,15 грн, абонентської плати у розмірі 1132,10 грн, а також 4113,91 грн 3% річних і 11645,16 грн індексу інфляції.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, до позовної заяви не додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою місця його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків, до якої долучити докази направлення відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, копії позовної заяви разом з доданими до неї документами з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко