Ухвала суду № 139047986, 13.08.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/428/26 Провадження № 2-п/395/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 395/428/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року, ухваленим у справі №395/428/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач жодної судової повістки не отримував по вказаній справі, тобто не з`явився у судове засідання з поважної причини; крім того, відповідач має докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала свою заяву.

Представник позивача повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився. Представник позивач подав заяву про проведення судового засідання з приводу перегляду вказаного вище заочного рішення у його відсутність, при цьому просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про скасування заочного рішення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Стаття 285 ЦПК України регулює питання про форму, зміст заяви про перегляд заочного рішення. Окрім іншого у заяві має бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Зі змісту ст.288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто обов`язковим при розгляді заяви про перегляд заочного рішення є з`ясування судом наявності двох підстав, зокрема: наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність хоча б однієї з наведених підстав позбавляє суд права скасувати заочне рішення.

Згідно матеріалів вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 була завчасно повідомлена про місце, дату і час судового засідання, зокрема на 23.06.2026 року на 11 годину 35 хвилин, підтвердженням чого є розписка про вручення судової повістки. Вказане свідчить про обізнаність також відповідача про місце, дату і час судового засідання, оскільки згідно ст.130 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Одночасно з вище вказаним необхідно зазначити, що представник відповідача ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення не навела доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та могли вплинути на ухвалене заочне рішення, що з урахуванням аналізу вище вказаних норм Закону є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 395/428/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу (представнику відповідача), що він (вона) має право оскаржити заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати складення повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський