Ухвала суду № 139047944, 18.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3712/25

провадження № 1-кп/405/175/25

УХВАЛА

18.08.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122010000302 від 27.11.2023, у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

(в режимі відеоконференції)

встановив:

в провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023122010000302 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, не втратили своєї актуальності та продовжують існувати.

Зокрема прокурор зазначає, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість обвинувачення та суворість покарання, яке може бути призначене у разі постановлення обвинувального вироку, може переховуватися від суду. Крім того, прокурор посилається на перебування обвинуваченого в розшуку під час досудового розслідування.

Також прокурор вважає, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та експерта з метою зміни ними показань або ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на зменшення ризиків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків.

Вивчивши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, врахувавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України підставою застосування та продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені цією нормою.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України покладені на обвинуваченого обов`язки можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків суд зобов`язаний перевірити, чи не зменшилися раніше встановлені ризики та чи виправдовують вони подальше застосування відповідних обмежень.

Встановлено, що під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою Кропивницького апеляційного від 06.05.2025 суду застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2025 та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 660 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 998 480 грн., та передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного в разі внесення визначеного розміру застави.

В подальшому за ОСОБА_3 було внесено визначений ухвалою Кропивницького апеляційного від 06.05.2025 розмір застави.

Крім того, Подільський районний суд м. Кропивницького ухвалою від 11.11.2025 змінив запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , зменшивши її розмір до 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 598 784 (один мільйон п`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні.

У подальшому ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.03.2026 повторно зменшено до 361 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026), що становить 1 201 408 (один мільйон двісті одну тисячу чотириста вісім) гривень у зв`язку зі зменшенням інтенсивності встановлених ризиків та належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Крім того, ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.06.2026 повторно змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого, зменшено її розмір до 300 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026), що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень.

Строк дії визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, які покладені на ОСОБА_3 неодноразово продовжувались, останній раз ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.06.2026 на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу суду за межі України;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними у виділеному кримінальному провадженні: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за винятком їх участі в суді.

Суд бере до уваги, що з моменту внесення застави ОСОБА_3 один рік та три місяці виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки.

Будь-яких відомостей про порушення обвинуваченим умов застосованого запобіжного заходу, неявку до суду, спроби впливу на учасників кримінального провадження, порушення заборони спілкування зі свідками або інші випадки недобросовісної процесуальної поведінки стороною обвинувачення не надано.

Разом із тим суд враховує характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість можливого покарання, а також ту обставину, що під час досудового розслідування обвинувачений перебував у розшуку.

За таких обставин суд доходить висновку, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, повністю не усунутий, однак його інтенсивність істотно зменшилася порівняно з моментом обрання запобіжного заходу.

Щодо ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що на момент розгляду клопотань судове слідство перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Свідки сторони обвинувачення та сторони захисту, представник потерпілого, обвинувачений, а також інші підозрювані, щодо яких матеріали кримінального провадження були виділені в окреме провадження, судом ще не допитані.

З огляду на це ризик незаконного впливу на зазначених учасників кримінального провадження не може вважатися повністю усунутим.

Разом із тим суд враховує відсутність будь-яких відомостей про спроби такого впливу протягом тривалого часу перебування обвинуваченого під заставою, що також свідчить про зменшення інтенсивності вказаного ризику.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, хоча й у значно меншому обсязі, ніж на момент обрання запобіжного заходу, свідчить про необхідність подальшого застосування покладених на обвинуваченого обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 331, 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого під час застосування запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків з 18.08.2026 до 17.10.2026 включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу суду за межі України;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними у виділеному кримінальному провадженні: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за винятком їх участі в суді.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_3 доручити здійснювати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 18.08.2026 о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_13