Ухвала суду № 139047782, 14.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.08.2026

ЄУН 389/3006/26

Провадження №1-кс/389/842/26

Ухвала

іменем України

14 серпня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026121020000344 від 03.06.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського районуКіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026121020000344 від 03.06.2026 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початок проходження військової служби за призовом під час мобілізації визначається у встановленому законом порядку.

З моменту початку проходження військової служби ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця та зобов`язаний виконувати військовий обов`язок, дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, вимог військових статутів, наказів командирів (начальників), а також сумлінно та чесно виконувати військові обов`язки.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, статей 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, статті 1 та частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватися правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, які перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення зенітного ракетного взводу 1 десантно-штурмового батальйону, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут боєприпасів, у період дії воєнного стану в Україні, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 01.07.2026, незаконно придбав три корпуси ручних осколкових гранат оборонної дії типу РГО та три бойові ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УДЗ, які у поєднаному стані є бойовими ручними осколковими гранатами оборонної дії типу РГО, що належать до категорії боєприпасів.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконний збут боєприпасів, зберігав зазначені предмети при собі та перевіз їх до визначеного місця зберігання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту за грошові кошти стороннім особам.

Так, 01.07.2026 приблизно о 12 год 00 хв особа з залегендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про його особу, діючи на добровільних засадах, у порядку та на умовах, визначених законом, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9000 гривень з метою придбання у нього боєприпасів ручних осколкових гранат оборонної дії типу РГО.

У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів, діючи умисно та цілеспрямовано, за грошові кошти в сумі 9000 гривень незаконно збув ОСОБА_7 три ручні осколкові гранати оборонної дії типу РГО, які є боєприпасами.

Надалі, ОСОБА_7 у присутності понятих, добровільно видав працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області три ручні осколкові гранати оборонної дії типу РГО, отримані ним від ОСОБА_4 під час проведення відповідних слідчих та оперативно-розшукових заходів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03 червня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000344, кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут боєприпасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення шляхом збуту боєприпасів за грошові кошти, 13.08.2026 приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наступний незаконний збут боєприпасів.

Так, 13.08.2026 приблизно о 12 год 00 хв, особа з залегендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про його особу, діючи на добровільних засадах, у порядку та на умовах, визначених законом, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9000 гривень з метою придбання у останнього боєприпасів трьох ручних осколкових гранат оборонної дії типу РГО.

В свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут боєприпасів, діючи умисно та цілеспрямовано, за грошові кошти в сумі 9000 гривень гривень незаконно збув ОСОБА_7 три ручні осколкові гранати оборонної дії типу РГО, які належать до категорії боєприпасів, тим самим вчинив незаконний збут боєприпасів.

В подальшому особа з залегендованими установчими даними ОСОБА_7 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області три ручні осколкові гранати оборонної дії типу РГО, які він отримав від ОСОБА_4 в ході проведення відповідних слідчих та оперативно-розшукових заходів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13 липня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000519, кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого від 13.08.2026 кримінальні провадження №12026121020000344 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та №12026121020000519 від 13.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №12026121020000344.

За підозрою у вчиненні даних злочинів ОСОБА_4 о 13 год 55 хв 13.08.2026, затримано в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_4 13.08.2026 о 18 год 00 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, підтверджується наступними доказами: рапортом від 02.06.2026; рапортом від 08.06.2026; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи до впізнання; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.07.2026; протоколом оперативної закупки від 01.07.2026; висновком експерта №КСЕ-19/112-26/9231 від 24.07.2026; протоколом оперативної закупки від 13.08.2026; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.08.2026; протоколом обшуку від 13.08.2026.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на та свідків та інших учасників кримінального провадження з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкий та карається позбавленням волі на строк до семи років позбавлення волі, не одружений, не працюючий.

Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, свідчать про існування можливості ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінального правопорушення, у якому йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

ОСОБА_4 зберігав боєприпаси з метою збуту та скоїв щонайменше два епізоди збуту боєприпасів, які зафіксовані у встановленому законом порядку. Крім того, збував боєприпаси іншим особам, з огляду на що вбачається, що збут боєприпасів є єдиним джерелом існування ОСОБА_4 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та продовжити кримінальне правопорушення, у якому йому повідомлено про підозру, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід на початковій стадії досудового розслідування в повній мірі відповідатиме меті його застосування, а саме забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 13 год 55 хв 13.08.2026 до 13 год 55 хв 11.10.2026.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA768201720355219001015002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000344 від 03.06.2026; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.08.2026.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1