Рішення № 139047595, 06.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1698/26

Провадження № 2/373/1547/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Руденко К.В. звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7575 від 21.02.2024 у розмірі 50625,00 грн; судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.02.2024 між сторонами було укладено електронний кредитний договір № 7575, за умовами якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту - 5000,00 грн, строк надання кредиту - 365 днів, процентна ставка - 2,50 % за кожен день користування кредитом.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 50625,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 45625,00 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, після чого здійснено перехід до розгляду з викликом сторін на 06.08.2026.

Позивач не направив у судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позові міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов, будь-яких заяв (клопотань) до суду не направляв.

Суд, дослідивши письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

21.02.2024 між сторонами було укладено електронний кредитний договір № 7575 (далі - кредитний договір). Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 07.04.2026, відомостями з виписки з банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк» на виконання ухвали судді від 18.05.2026 в частині витребування письмових доказів. Умовами договору встановлено строк кредитування - 365 днів, процентна ставка в розмірі 2,5 % за день користування кредитом.

До позову додано такі письмові докази, а саме: кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, квитанція про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, розрахунок заборгованості та інші письмові докази.

Із доданого до позову розрахунку заборгованості, складеного позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає 50625,00 грн, в тому числі заборгованість за кредитом - 5000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом за період із 21.02.2024 до 20.02.2025 - 45625,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд установив, що 21.02.2024 між сторонами був укладений кредитний договір № 7575, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Договір укладався дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідач, підписавши договір одноразовим ідентифікатором, погодився з його істотним умовами.

22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування».

Зокрема, статтю 8 Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Кредитний договір був укладений між сторонами 21.02.2024, тобто після набрання чинності вказаним законом. Розмір нарахованих за кредитним договором процентів не відповідає вимогам зазначених норм закону, а тому судом у відповідності до вимог закону та в межах строку надання кредиту (365 днів) визначено суму заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 18250,00 грн (5000,00/100 х 365).

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 7575 від 21.02.2024 у розмірі 23250,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 18250,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, задовольняючи позовні вимоги в розмірі 23000,00 грн (45,92 % від ціни позову), стягує з відповідача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1222,57 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справах «Баришевський проти України» (заява № 71660/11), «Двойних проти України» (заява № 72277/01), «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

На ці ж обставини та критерії посилається Верховний Суд у справі № 756/2114/17 від 13.02.2019, зменшивши розмір судових витрат, зважаючи на те, що заявлений розмір був неспівмірний зі складністю справи.

Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого адвокатом часу, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн, оскільки адвокатом був витрачений час лише на складання типової позовної заяви та клопотання про витребування доказів, що узгоджується з принципом розумності та об`єктивності.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 7575 від 21.02.2024 у розмірі 23250,00 грн (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» судовий збір у розмірі 1222,57 грн (одна тисяча двісті двадцять дві гривні 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124; код ЄДРПОУ 41466388;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ