Ухвала суду № 139047182, 18.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8335/2012

Провадження № 6/344/577/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лесюка Володимира Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лесюк В.М. звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, покликаючись на те, що за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року про задоволення заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження Івано-Франківським апеляційним судом стягнено з ТОВ «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 484 грн. 48 коп. та витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5000 грн. Надалі, були відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом від 24 липня 2025 р., виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору та за іншим виконавчим листом від 23 вересня 2025 року виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу. Виконавчі листи містять ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , що належить стягувачу, проте стягувач ОСОБА_1 у 2012 році відмовилася від ідентифікаційного коду платника податків і з 06 червня 2012 року для операцій з її ідентифікації користується виключно паспортом, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті. Крім цього, відділ ДВС у м. Києві, на виконанні якого перебувають вказані виконавчі листи, повідомив, що на сьогодні виконавчі провадження з виконання вищеназваних виконавчих листів завершені, але кошти стягувачу ОСОБА_1 не переказані через розбіжності у виконавчих листах і повідомлених реквізитах банківського рахунку стягувача щодо індивідуального податкового номера стягувача, а саме: у виконавчих листах вказано РНОКПП стягувача НОМЕР_1 , тоді як банківський рахунок згідно з реквізитами банківського рахунку належить ОСОБА_1 з кодом отримувача 000000000, таким чином, через помилкове зазначення у виконавчих листах ідентифікаційного коду платника податків стягувач ОСОБА_1 позбавлена можливості відшкодувати присуджені їй витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції. На підставі викладеного просив суд вилучити з тексту виконавчих листів від 24 липня 2025 року та 23 вересня 2025 року виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області інформацію про ідентифікаційний код платника податків стягувача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає наступне.

Так, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 0907/8335/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 задоволена, постановлено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору 484,48 грн.».

Крім цього, додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ЛесюкВ.М., про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволена частково, постановлено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 5000,00 грн.».

Зазначені постанови набрали законної сили та на їх виконання були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у виконавчому документі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За змістом виконавчі листи, які були видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання вказаної постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, оформлені належним чином та в повній мірі відповідають змісту їх резолютивних частин.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що виконавчі листи видано відповідно змісту постанови та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду і при їх оформленні та видачі Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області не допущено помилок, тому суд вважає, що в задоволенні заяви представника заявника Лесюка В.М., слід відмовити.

Керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лесюка Володимира Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ