Вирок № 139047044, 18.08.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1119/26

Номер провадження 1-кп/289/181/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12026060670000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віленька, Коростишівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, на утримані неповнолітніх дітей немає, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у лютому 2022 року, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу с. Лютіж, Київської області у невстановленому слідством місці, знайшов 10 бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 4 -7,62 мм мисливських гвинтівкових патронів з кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, 3 - 7,62 мм, спортивні гвинтівковими патрони « Екстра» з кулею зі свинцевим осердям, 1 - 7,62 мм мисливський гвинтівковий патроном з експансивною кулею «SР» зі свинцевим осердям та вибухову речовину - нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, і в цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних вище боєприпасів та вибухової речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання боєприпасів та вибухової речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій, а також заборону вільного їх обігу, ОСОБА_4 , в порушення, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, у лютому 2022 року, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, знаходячись поблизу с. Лютіж, Київської області у невстановленому слідством місці, знайшов та таким чином, незаконно придбав 10 бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 4 7,62 мм мисливських гвинтівкових патронів з кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, 3 - 7,62 мм спортивні гвинтівковими патрони «Екстра» з кулею зі свинцевим осердям, 1 - 7,62 мм мисливський гвинтівковий патрон з експансивною кулею «SР» зі свинцевим осердям та вибухову речовину - нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, який являється вибуховою речовиною, які переніс до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 та достовірно, знаючи, що дозволу на зберігання вказаних вище патронів та вибухової речовини у нього не має, протягом тривалого часу, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

06 травня 2026 року у період часу з 09 години 16 хвилин по 11 годину 43 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві, за місцем проживання, ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- 10 бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 4 - 7,62 мм мисливських гвинтівкових патрони з кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, 3 - 7,62 мм спортивні гвинтівкові патрони «Екстра» з кулею зі свинцевим осердям, 1 - 7,62 мм мисливський гвинтівковий патрон з експансивною кулею «SР» зі свинцевим осердям та вибухову речовину нітроцелюлоз ний (бездимний, одноосновний) порох та нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, який являється вибуховою речовиною, масою 431,2 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2026 між начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 52, 468, 469, 472 КПК України, в якій відображені обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгоджено сторонами вид та міру покарання.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування добровільно, без примусу в повному обсязі визнав свою винуватість в умисному вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся.

За умов угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком від 1 до 3 років з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

В судовому засіданні сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 29.05.2026 є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам і правилам КПК та КК України. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, правильно розуміє зміст наданих прав та правові наслідки відмови від таких.

За вказаних обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння, зберігання бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу, оскільки сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином; наявність пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Таким чином судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по провадженню відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 10 589,92 грн. витрат на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2026 між начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10 589,92 грн. (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 92 коп.) витрат на проведення судових експертиз (отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/ 24060300, банк отримувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37976485, рахунок UA448999980313010115000006797, код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази :

-7 шт. бойових 7,62 мм гвинтівкових патрони з кулею ЛПС зі сталевим осердям (два з яких піддавались демонтажу) передати на потреби ЗСУ;

-Однозарядна пружинно-поршнева гвинтівка моделі ИЖ-60, калібру 4,5 мм номер екземпляру якої 962595 в конструкції якої відсутній важіль взведення, гвинт, що знаходився в каналі ствола гвинтівки та паперова бирка від попереднього опечатування об`єкта, поміщені до повторно використаного полімерного непрозорого мішка господарсько-побутового призначення білого кольору, горловина в якому перев`язана цупкою ниткою білого кольору, на вільні кінці якої клейовим способом навішана паперова бирка з пояснюючими друкованими записами знищити;

- 3 стріляні гільзи від бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею ЛПС зі сталевим осердям, 2 демонтованих 7,62 мм мисливських гвинтівкових патронів з кулею FMJ зі свинцевим осердям, 2 стріляні гільзи від 7,62 мм мисливських гвинтівкових патронів з кулею FMJ зі свинцевим осердям, один демонтований 7,62 мм спортивний гвинтівковий патрон Екстра з кулею зі свинцевим осердям, 2 стріляні гільзи від 7,62 мм спортивних гвинтівкових патронів Екстра з кулею зі свинцевим осердям, один демонтований 7,62 мм мисливський гвинтівковий патрон з експансивною кулею SP зі свинцевим осердям та частиною пороху поміщенні до свого первинного упакування -спецпакету НП України PSP 1192421 знищити;

- 3 паперові згортки (порожні) та первинне упакування (спецпакет), які поміщенні в спецпакет з полімерного матеріалу білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_6