Ухвала суду № 139046780, 18.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10728/26

6/215/603/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про заміну сторони виконавчого провадженняза виконавчим написом №59421 вчиненим 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 5953,60 грн., на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що 01.02.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 190723-А. 31.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис № 59421 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 10.12.2021 приватний виконавець Макаренко А.С. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №67840803 з примусового виконання виконавчого напису № 59421 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. В подальшому 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало за плату ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні йому права грошової вимоги до боржників. Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 4753,60 грн., яка складається з: 2000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1193,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 1560 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу, Колочко О.В., від 14.07.2026 справу за заявою ТОВ «ФК «ПОЗИКА про заміну сторони виконавчого провадження, за підсудністю передано до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 цивільну справу №212/10728/26 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відкрито виконавче провадження №67840803 з примусового виконання виконавчого напису №59421 виданого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 5953,60 грн. (а.с. 4, 5-7).

18.06.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» передало ТОВ «ФІНФОРС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 190723-А від 01.02.2018 в розмірі 4753,60 грн. ( (а.с. 8-16, 17-18).

Також, 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №28/1220-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНФОРС» передало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги, в тому числі прийняв і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 190723-А від 01.02.2018 в розмірі 4753,60 грн.( (а.с. 19-23, 24-25).

Крім того, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало за плату ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 190723-А від 01.02.2018 в розмірі 4753,60 грн.(а.с. 26-35, 36-37, 38).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ст.129-1 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442, 446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «СС ЛОУН» до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 в сумі 4753,60 грн., тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177, код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місцезнаходження за адресою: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, код ЄДРПОУ 39493634), у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 59421 вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: