Ухвала суду № 139046365, 14.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12425/25

Провадження № 1-кс/202/6068/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025040000001542 від 27.11.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді директора ТОВ «Концепт Ойл», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025040000001542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.209, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.02.2024 наказом ТОВ «КОНЦЕПТ ОЙЛ» №39-к/тр призначений на посаду директора ТОВ «КОНЦЕПТ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 41115497), будучи посадовою особою підприємства та маючи організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції, діяльність якого пов`язана з оптовою торгівлею пальним, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання незаконного прибутку, організував та забезпечив здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з несанкціонованою зміною інформації, що оброблюється в автоматизованій системі - Єдиному реєстрі акцизних накладних (далі - ЄРАН), вчиненої особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснив внесення недостовірних відомостей до ЄРАН, зареєструвавши акцизні накладні про відвантаження важких дистилятів «газойлі» з акцизного складу №1021331 (нафтобаза, розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Хмельницького, буд. 2, що на підставі договору оренди №01/0502204-1 від 05.02.2024 перебуває у користуванні ТОВ «Концепт Ойл», код ЄДРПОУ 41115497) на ТОВ «НПК Енергія» (код ЄДРПОУ 44414067), а саме: 18.04.2025 о 11:58:34 год. зареєстровано акцизну накладну №846, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 999,82 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 18.04.2025 о 13:14:18 год. зареєстровано акцизну накладну №847, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 999,97 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 22.04.2025 о 11:24:19 год. зареєстровано акцизну накладну №860, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 925,6 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 22.04.2025 о 11:24:24 год. зареєстровано акцизну накладну №859, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 946,87 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 22.04.2025 о 16:50:45 год. зареєстровано акцизну накладну №867, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 102,29 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 22.04.2025 о 16:50:52 год. зареєстровано акцизну накладну №866, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 4 959,68 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 22.04.2025 о 16:50:53 год. зареєстровано акцизну накладну №868, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 752,58 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 22.04.2025 о 16:50:54 год. зареєстровано акцизну накладну №865, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 7 934,04 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 24.04.2025 о 16:55:22 год. зареєстровано акцизну накладну №900, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 895,47 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 24.04.2025 о 16:55:17 год. зареєстровано акцизну накладну №899, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 855,98 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 25.04.2025 о 12:05:31 год. зареєстровано акцизну накладну №905, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 6 962,03 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 01.05.2025 о 16:05:26 год. зареєстровано акцизну накладну №996, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 317,69 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 01.05.2025 о 16:05:25 год. зареєстровано акцизну накладну №995, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 682,57 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 01.05.2025 о 16:05:29 год. зареєстровано акцизну накладну №994, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 999,52 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 06.05.2025 о 16:53:11 год. зареєстровано акцизну накладну №1046, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 13 019,54 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_2 ; 06.05.2025 о 16:54:51 год. зареєстровано акцизну накладну №1047, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 18 027,89 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ; 21.05.2025 о 14:33:06 год. зареєстровано акцизну накладну №1191, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 15 137,39 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_1 ;

Разом з тим, відповідно до даних системи ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра «Безпечне місто» встановлено, що акцизні пересувні склади д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 у зазначені періоди перебували на території м. Дніпра та виїзд до Київської області не здійснювали, що свідчить про недостовірність внесених до ЄРАН відомостей про відвантаження пального.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації в Єдиному реєстрі акцизних накладних, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

17.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.04.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.06.2026. Ухвалою слідчого судді від 15.06.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.08.2026, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 16.08.2026, однак строк досудового розслідування продовжено.

Також зазначив, що встановлені слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики продовжують існувати, просив слідчого суддю продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (із 22:00 до 06:00 години наступної доби) відносно підозрюваного строком на два місяці, тобто до 17.10.2026, у межах строку досудового розслідування, та продовжити дію покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000001542 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.209, ч.3 ст.362 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

17.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за обставин, викладених вище.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді від 15.06.2026 продовжено до 16.08.2026 з покладанням відповідних процесуальних обов`язків. Ухвалою слідчого судді від 14.08.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.09.2026.

Під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено, що підозра, повідомлена ОСОБА_4 , є обґрунтованою, а також наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Вирішуючи питання, порушене у клопотанні прокурора, слідчий суддя зазначає, що станом на 14.08.2026 ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України. Підозра обґрунтовується: інформуванням УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ від 03.04.2026; протоколом огляду документів від 19.12.2025; протоколом огляду речей та документів від 23.12.2025 («Безпечне місто»); протоколом огляду речей та документів від 19.12.2025; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.11.2025; акцизними накладними від 18.04.2025 №846, №847, від 22.04.2025 №860, №859, №867, №866, №868, №865, від 24.04.2025 №900, №899, від 25.04.2025 №905, від 01.05.2025 №996, №995, №994, від 06.05.2025 №1046, №1047, від 21.05.2025 №1191, а також іншими доказами у їх сукупності.

Тобто з моменту оголошення ОСОБА_4 про підозру у скоєнні злочину і по цей час існує незмінність підстав для його підозри у скоєнні злочину, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до нього запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою, та враховує, що у судовому засіданні прокурором доведено, що станом на 14.08.2026 ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, але у той же час прокурором не доведено, що вони не зменшилися.

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та майновий стан, репутацію та міцність соціальних зв`язків, загальний строк перебування під домашнім арештом.

Оскільки підозрюваний офіційно працевлаштований, обіймає посаду директора товариства, одружений, має міцні соціальні зв`язки, за час перебування під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту його умов не порушував, раніше не судимий, тому, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не наведено достатніх мотивів щодо неможливості застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам на даній стадії досудового розслідування.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити із застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 179, ч.4 ст. 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Строком до 17 вересня 2026 року, підозрюваний зобов`язується:

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, окрім участі в слідчих та процесуальних діях;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовження строку дії обов`язків можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання, визначених у п.3 резолютивної частини цієї ухвали, може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.179 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих за провадженням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 19.08.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1