Ухвала суду № 139046361, 14.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12425/25

Провадження № 1-кс/202/6066/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

14 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025040000001542 від 27.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025040000001542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.209, ч.3 ст.362 КК України.

17.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, що оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.02.2024 наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №39-к/тр призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи посадовою особою підприємства та маючи організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції, діяльність якого пов`язана з оптовою торгівлею пальним, будучи обізнаним з положеннями законодавства України, яке регламентує порядок ліцензування виробництва та обігу пального, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання незаконного прибутку, організував та забезпечив здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з несанкціонованою зміною інформації, що оброблюється в автоматизованій системі - Єдиному реєстрі акцизних накладних (далі - ЄРАН), вчиненої особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснив внесення недостовірних відомостей до ЄРАН, зареєструвавши акцизні накладні про відвантаження важких дистилятів «газойлі» з акцизного складу №1021331 (нафтобаза, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі договору оренди №01/0502204-1 від 05.02.2024 перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: 18.04.2025 о 11:58:34 год. зареєстровано акцизну накладну №846, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 999,82 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 18.04.2025 о 13:14:18 год. зареєстровано акцизну накладну №847, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 999,97 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 22.04.2025 о 11:24:19 год. зареєстровано акцизну накладну №860, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 925,6 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 22.04.2025 о 11:24:24 год. зареєстровано акцизну накладну №859, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 946,87 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 22.04.2025 о 16:50:45 год. зареєстровано акцизну накладну №867, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 102,29 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 22.04.2025 о 16:50:52 год. зареєстровано акцизну накладну №866, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 4 959,68 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 22.04.2025 о 16:50:53 год. зареєстровано акцизну накладну №868, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 752,58 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 22.04.2025 о 16:50:54 год. зареєстровано акцизну накладну №865, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 7 934,04 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 24.04.2025 о 16:55:22 год. зареєстровано акцизну накладну №900, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 895,47 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 24.04.2025 о 16:55:17 год. зареєстровано акцизну накладну №899, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 855,98 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 25.04.2025 о 12:05:31 год. зареєстровано акцизну накладну №905, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 6 962,03 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 01.05.2025 о 16:05:26 год. зареєстровано акцизну накладну №996, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 317,69 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 01.05.2025 о 16:05:25 год. зареєстровано акцизну накладну №995, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 12 682,57 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 01.05.2025 о 16:05:29 год. зареєстровано акцизну накладну №994, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 17 999,52 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 06.05.2025 о 16:53:11 год. зареєстровано акцизну накладну №1046, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 13 019,54 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_4 ; 06.05.2025 о 16:54:51 год. зареєстровано акцизну накладну №1047, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 18 027,89 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ; 21.05.2025 о 14:33:06 год. зареєстровано акцизну накладну №1191, відповідно до якої здійснено відвантаження важких дистилятів «газойлі» загальним об`ємом 15 137,39 л, у акцизний пересувний склад д.н.з. НОМЕР_3 ;

Разом з тим, відповідно до даних системи ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра «Безпечне місто» встановлено, що акцизні пересувні склади д.н.з. НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_4 у зазначені періоди перебували на території м. Дніпра та виїзд до Київської області не здійснювали, що свідчить про недостовірність внесених до ЄРАН відомостей про відвантаження пального.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації в Єдиному реєстрі акцизних накладних, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю здобутих під час досудового розслідування доказів.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.04.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.06.2026, який ухвалою слідчого судді від 15.06.2026 продовжено до 16.08.2026. Ухвалою слідчого судді від 15.06.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.08.2026.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 17.08.2026, але для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно: провести огляд та аналіз вилучених 31.07.2026 на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) з приводу реалізації ними паливно-мастильних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; вирішити питання щодо призначення аналітичного дослідження руху пального між зазначеними суб`єктами господарювання із використанням інформації з ЄРАН, СЕАРП, ЄРПН та податкової звітності; провести повторні тимчасові доступи до первинних товаросупровідних (товарно-транспортних) документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; провести тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання відомостей щодо реєстрації акцизних накладних, журналів авторизації, IP-адрес, MAC-адрес, КЕП та логінів входу до електронного кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; провести допити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; встановити та допитати водіїв транспортних засобів, зазначених у товаросупровідних документах; провести огляд та аналіз вилученої документації; виконати вимоги ст. 290 КПК України та вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, але для їх виконання потрібен додатковий час, не менше шести місяців, а тому просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17 жовтня 2026 року.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на тривалість досудового розслідування та можливість виконання необхідних процесуальних дій у строк до 17.08.2026.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025040000001542 від 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.209, ч.3 ст.362 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

17.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 , за обставин, викладених вище.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: інформуванням УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ від 03.04.2026; протоколом огляду документів від 19.12.2025; протоколом огляду речей та документів від 23.12.2025 («Безпечне місто»); протоколом огляду речей та документів від 19.12.2025; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.11.2025; акцизними накладними від 18.04.2025 №846, №847, від 22.04.2025 №860, №859, №867, №866, №868, №865, від 24.04.2025 №900, №899, від 25.04.2025 №905, від 01.05.2025 №996, №995, №994, від 06.05.2025 №1046, №1047, від 21.05.2025 №1191, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 17.08.2026, але на теперішній час у судовому засіданні прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно провести перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Клопотання погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців я разі особливої складності провадження, до дванадцяти місяців у разі виняткової складності провадження.

Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані для виконання завдань кримінального провадження, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин у строк до 17.08.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а не до шести, як просив слідчий.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 17.09.2026, який буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025040000001542 від 27.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 19.08.2026

Слідчий суддя ОСОБА_8