Ухвала суду № 139046114, 18.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/286/26

Провадження №2/173/908/2026

У Х В А Л А

про визнання явки в судове засідання обов`язковою

18 серпня 2026 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Островерхової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л.,

відовідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Островерхової А.В.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхової А.В. від 12 лютого 2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 02 березня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

16 липня 2026 року на електронну адресу суду надійшло звернення відповідача, відповідно до якого борг за кредитним договором № 002/21581187-СК_SB в АТ «ТАСКОМБАНК» 29 червня 2026 року відступлено та передано разом з персональними даними ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У судовому засіданні 18 серпня 2026 року на обговорення поставлено питання про обов`язкуявку позивача та з`ясування обставин переходу права грошової вимоги за боргом, який є предметом розгляду даної справи.

Позивач в судове засілдання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи та визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою не заперечував.

Суд, вислухавшивідповідача, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України, особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. При цьому учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовною заявою подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Однак, у наступні судові засідання позивач не з`явився, заяви про відсутність сторони позивача під час подальшого розгляду справи не надав.

Позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Водночас учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до положень частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Із фотознімку екрану мобільного телефону, надісланого на електронну адресу суду відповідачем вбачається, що борг за кредитним договором № 002/21581187-СК_SB в АТ «ТАСКОМБАНК» 29 червня 2026 року відступлено та передано разом з персональними даними ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зазначено реквізити для сплати боргу правонаступнику.

За приписами ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин справи, їх повного та всебічного з`ясування, а також для своєчасного і правильного розгляду справи є необхідним зобов`язати позивача особисто з`явитися в судове засідання.

Особиста явка позивача є необхідною з огляду на необхідність отримання від нього пояснень щодо обставин, які мають значення для вирішення спору, з`ясування його правової позиції та надання відповідей на запитання суду, що сприятиме повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення щодо обставин переходу прав вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 128, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 жовтня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку позивача «ТАСКОМБАНК» чи його представника у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://vd.dp.court.gov.ua, а саме у вкладці "Громадянам" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова