Ухвала суду № 139045780, 18.08.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1013/26

Провадження № 6/515/2232/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участі секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 14 липня 2026 року у цивільній справі №515/1013/26 за позовом ТОВ ««Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що 16.07.2026 року Татарбунарський районний суд Одеської області розглянув справу № 515/1013/26 за позовом Товариства з обмеженою, відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які Істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим. Підставою для розстрочення виконання рішення суду вказав те, що він є безробітним, не має майна та орендує житло, тому не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить заявника у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоду, оскільки він не зможе забезпечити себе усім необхідним, у тому числі достатній і гідний рівень життя, що суперечитиме положенням Конституції України та висновкам Конституційного суду України. Разом із цим, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку, вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду до одного року (12 місяців), з моменту набрання рішення суду законної сили

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

За змістом ст. 435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року у справі № 515/1013/26 (провадження № 2/515/1646/26), задоволено частково позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1595-1500 від 31 серпня 2025 року станом на 10 квітня 2026 року у розмірі 39747 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок сім) грн 20 коп, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13300,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26447,20 грн., також судовий збір у розмірі 2186,63 грн.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про розстрочення виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідач посилалася на скрутне матеріальне становище, а саме: він є безробітним, не має нерухомого майна, орендує житло.

На підтвердження вказаного відповідачем надано витяги з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) відносно ОСОБА_1 за період з 2021 по 2025 рік, з якого вбачається що протягом 2025 року він не мав доходів з січня по серпень, з вересня по грудень-місяць розмір щомісячного доходу становив 8000,00 грн.

Оцінивши надані ОСОБА_1 докази в їх сукупності та з урахуванням конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що наявне у боржника скрутне матеріальне становище істотно ускладнює виконання рішення суду у повному обсязі на даний час. При цьому, боржник не ухиляється від виконання рішення та виявляє намір його виконати. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду та розстрочити його виконання строком на дванадцять місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 258-261, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року у справі № 515/1013/26 (провадження № 2/515/1646/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1595-1500 від 31 серпня 2025 року станом на 10 квітня 2026 року у розмірі 39747 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок сім) грн 20 коп, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13300,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26447,20 грн., а також 2186,63 грн судового збору, рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців, зі сплатою 3494,48 грн (трьох тисяч чотирьохсот дев`яносто чотирьох гривень 48 коп) щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Дем`янова