Ухвала суду № 139045727, 17.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21385/25-Е

Провадження № 2/522/3914/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про звільнення майна від обтяжень (заборон),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про звільнення майна від обтяжень (заборон).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2026 відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

04.08.2026 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача Рупець Н.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 06.08.2026 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 17.08.2026.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК Украъни, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про звільнення майна від обтяжень (заборон).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 158, 257, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про звільнення майна від обтяжень (заборон) - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про звільнення майна від обтяжень (заборон) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА