Ухвала суду № 139045358, 18.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/429/26

Провадження №2/731/403/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівськї області Палігін Олександр Петрович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зважає, що у даному випадку, позовна заява сформована у системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третім особам копій поданих до суду документів позивачем, не надано, що є порушенням встановленого законом порядку.

На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в змісті позову відсутні відомості щодо підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, усупереч вказаних вимог позовна заява не містить відомостей щодо ціни позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документа про сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 331,20 грн (3 328,00 х 0,4).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підставі наведеного позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у сумі 1 064,96 грн та надати суду документи, що підтверджують таку сплату, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА528999980313161206000025691, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того вказана позовна заява містить у прохальній частині позову вимогу про забезпечення позову: зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68248331. Однак слід зазначити, що заява про забезпечення позову, відповідно до вимог цивільного процесуального закону, має бути подана до суду у форматі окремого процесуального документа, з обов`язковим дотриманням вимог щодо її форми та змісту, визначених у ст. 151 ЦПК України, і така заява підлягає окремому розгляду від позовної заяви за правилами, визначеними ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

До заяви про забезпечення позову не долучено жодного документу, в тому числі й доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до вищезазначеного правового обґрунтування заяву про забезпечення позову вважати повернутою заявнику ОСОБА_1 , оскільки суд встановив, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, та без підтвердження сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 175, 177, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівськї області Палігін Олександр Петрович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Заяву про забезпечення позову вважати повернутою заявнику ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Зазначені в ухвалі недоліки має бути усунено позивачем ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ним вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко