Ухвала суду № 139044856, 12.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/638/26 Провадження № 2/450/1329/26

УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

за участю секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71673144 від 26.06.2025 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

20.04.2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П. надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 450/638/26, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та з доданими до неї документами, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів подана в строки визначені ст. 193 ЦПК України, з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язані, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин, стосуються одного предмета позову - спірного кредитного договору, спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також, про надання можливості стороні позивача скористатись правом подачі відзиву на зустрічний позов та відповідно відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, після прийняття у цій справі зустрічного позову необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заявленому клопотанні про витребування доказів заявник вказує, що позивач не долучив до позовної заяви матеріали кредитної справи, а саме: договір, оферту на укладання угоди; заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 (оригінал); паспорт споживчого кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; документальне підтвердження оформлення та видачу коштів на ім`я відповідача ОСОБА_1 чи перерахунок на банківську картку йому коштів; належні обґрунтовані розрахунки боргу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї копії всіх документів, суд зазначає таке.

До позовної заяви долучено договір про надання коштів у кредит від 26.06.2025 року, довідку ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» про перерахування суми кредиту №71673144 від 26.06.2025 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту № 71673144 від 26.06.2025, за період з 22.12.2025 р. по 21.01.2026 р., виданий ТОВ «Деал Фінанс Груп», розрахунок заборгованості за договором кредиту № 71673144 від 26.06.2025, станом на 26.06.2025 р. виданий ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів», тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

З огляду на вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, про доцільність витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» докази, а саме: договір, оферту на укладання угоди; заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 , оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Відповідно ст.ст. 223, 240 ЦПК України існують підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 193, 194, 260, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 24.09.2026 о 12:30 год. в Пустомитівському районному суді Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. ГрушевськогО, 35.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», докази, а саме:

- договір, оферту на укладання угоди;

- заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 ;

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» для виконання.

Докази подати до початку підготовчого засідання, тобто до 24.09.2026.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів