Ухвала суду № 139044775, 18.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7256/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 17.08.2026 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7718271 від 14.08.2026 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак вищевказаний адміністративний позов належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено правила підсудності за вибором позивача. Так, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З відповіді № 3190452 з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.08.2026 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Жодних доказів того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача є інша адреса, суду не надано.

Адміністративний позов також пред`явлено до відповідача Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження якого зазначено за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку з чим матеріали справи слід передати на розгляд зазначеного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя

постановила:

передати матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область, 45008).

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.Д. Іванюк