Ухвала суду № 139044662, 18.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5977/26

Провадження №: 2/336/4391/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН №336/5977/26 (провадження 2/336/4391/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

за участі:

представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Щербакова Б.В.,

встановив:

12 червня 2026 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, в якій просить визнати укладеним між ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Концерном «Міські теплові мережі» (ідентифікаційний код - 32121458) Договір № 1 від 29.12.2025 року купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді в редакції позивача з 01.11.2022 року; стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв Полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код: 32121458) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

24 червня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз`яснено відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

09 липня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Щербакова Б.В. надійшов відзив на позовну заяву.

10 серпня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. надійшла відповідь на відзив та позовна заява (уточнена) про визнання укладеним договору купівлі продажу.

18 серпня 2026 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН №336/5977/26 (провадження 2/336/4391/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2026 року о 09-00 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: