Ухвала суду № 139044339, 18.08.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/446/26

Провадження № 6/508/24/26

У Х В А Л А

Іменем України

"18" серпня 2026 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересованої особи ( боржника ): ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича.

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року ОСОБА_1 (далі - Боржник) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») кредитний договір № 179587914 (далі - Кредитний договір).

20.11.2020року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 109860 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17.11.2021 року приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №67560339 з примусового виконання виконавчого напису № 109860 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 78 від 12.05.2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі - Договір факторингу 2). У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 року за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 3 375,00 гривень.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 3 375,00 гривень, яка складається з:

1 250,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

2 125,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

0,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути дану заяву (як вбачається з її змісту) за його відсутності.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 67560339, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 109860 ( а.с. 132 - 153 ).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик боржника в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає боржника належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника заявника, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та є його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересованої особи ( боржника ): ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича .

Керуючись ст. 128, 280, ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересованої особи ( боржника ): ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича - задоволити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67560339 з примусового виконання виконавчого напису № 109860, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.Л. Горобець