Ухвала суду № 139044317, 18.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13130/26

Номер провадження № 2/521/8675/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області (Одеська обл., Березівський р-н, с. Старі Маяки, вул. Центральна, 2, ЄДРПОУ:04379143), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Миколюк Антон Петрович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання права власності, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 34,1 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3155071051100; скасувати державну реєстрацію права власності, проведену за ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3155071051100, номер запису про право власності: 60284820, дата та час державної реєстрації: 05.06.2025 року, 13:35:24, із одночасним припиненням зареєстрованого речового права власності за вказаним записом.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

29.07.2026 року цивільна справа №521/13130/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

29.07.2026 року судом направлено запити до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо встановлення місця реєстрації відповідачів у справі.

05.08.2026 року (вх.№57111, 57235, 57237, 57263) від Департаменту до суду надійшли довідки, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів у справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.08.2026 року позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

17.08.2026 року (вх.№59852) через підсистему «Електронний суд» до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Миколюка Антона Петровича надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Позовна заява ОСОБА_1 подана із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, вона підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання права власності та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 521/13130/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий), Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Старомаяківська сільська рада Березівського району Одеської області (Одеська обл., Березівський р-н, с. Старі Маяки, вул. Центральна, 2, ЄДРПОУ:04379143), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, на 17.09.2026 року об 11 год. 20 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропоновати третім особам подати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук