Ухвала суду № 139044253, 17.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/32856/26

Провадження № 2/947/7385/26

УХВАЛА

17.08.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просить:

- встановити як такий, що має юридичне значення, факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рівних частках дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.07.2017 року по 11.05.2022 року включно;

- встановити як такий, що має юридичне значення, факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді та 1/2 частки недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2017 року по 11.05.2022 року включно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,5 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на недоотримані пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одержання якої за життя він мав право, - за період з 01.07.2017 року по 11.05.2022 року включно, ТА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на одержання якої за життя вона мала право, за період з 01.07.2017 року по 28.03.2025 року включно;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємиці за законом, належні, але не виплачені за життя суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2017 року по 11.05.2022 року включно;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємиці за законом, належні, але не виплачені за життя суми пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.07.2017 року по 28.03.2025 року включно;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, після визначення та нарахування суми пенсійної заборгованості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інфляційні втрати та 3% річних за період прострочення виплати належних спадкодавцю сум пенсії;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_8 понесені судові витрати.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

У Постанові від 07 липня 2020 року у справа №910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Однією із вимог позовної заяви є визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,5 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З урахуванням наведеного, позовна вимога безпосередньо стосуються нерухомого майна, а тому повинна розглядатися за правилами виключної підсудності.

На підставі зазначеного, відсутні підстави для підсудності даної справи Київському районному суду м. Одеси, оскільки до спірних правовідносин підлягають застосування правила виключної підсудності, передбачені частиною першою статті 30 ЦПК України.

Так, нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Про визначення територіальної підсудності справ територіальна підсудність Будьоннівського районного суду м. Донецька змінена на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області (Покровський міськрайонний суд Донецької області).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Покровський міськрайонний суд Донецької області) змінена на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вважаю, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського, у відповідності до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування за законом направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5 ).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мальований В. О.