Постанова № 139044150, 18.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

18.08.2026

Справа № 494/2046/26

Провадження № 3/494/512/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності старшого оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року до Березівського районного суду Одеської області від Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшов протокол про притягнення старшого оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.4 ч. 1 статті 212-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 47 від 28.07.2026 року про адміністративне правопорушення вбачається, що у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення на підставі ч. 5 ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці, у Березівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області було виявлено триваюче порушення (15 квітня 2026 року 28 липня 2026 року) чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено старшим оперуповноваженим СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 .

28 липня 2026 комісією Управління СБ України в Одеській області, під час проведення планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці, у Березівському РВП ГУ НП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 зберігання секретних документів в робочій спецвалізі №14 та ведення ним секретного діловодства здійснюється з порушенням законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 15,28 Закону та п.п. 116, 153, 156, 283 Порядку-939, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Березівському РВП ГУ НП в Одеській області та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, шляхом ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю. Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також, п. 116 Порядку 939, яким визначено обов`язки громадянина-секретоносія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 28.07.2026 року, в якій він просить суд розглянути справу за його присутності, свою вину визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_1 , беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст.212-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності останнього, по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №47 від 28.07.2026 року, підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці у Березівському районному відділі поліції ГУ НП в Одеській області від 28 липня 2026 року №65/11/6837дск;акт огляду робочої спецвалізи №14 від 27.07.2026 року;пояснення начальника режимно-секретного сектору Березівського РВП ГУ НП в Одеській області від 27.07.2026 року; витяг з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013 р. №939; наказ начальника Березівського РВП ГУ НП в Одеській області від 12.04.2021 року №8д «Про надання доступу до державної таємниці»; витяг з посадової інструкції №62/12дск від 16.01.2026 року старшого оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 ; зобов`язання з допуском до державної таємниці, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша ст.212-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю.

Пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 02.07.2016 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 02.07.2016 року, на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ банку 37567646, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.