Ухвала суду № 139044138, 18.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

18.08.2026

Справа № 494/1273/26

Провадження № 2-во/494/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву Барановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересахТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2026 року у цивільній справі №494/1273/26 запозовною заявою Алфьорової Наталії Євгенівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі від 03.08.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2026 року позовТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 23534 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 94 копійки та судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

14.08.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

В порядку виконання рішення суду було виявлено технічні помилки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме: дату народження боржника зазначено як «30.03.2005» замість правильного «30.05.2005».

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив виправити допущені описки, так як вони унеможливлюють виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2026 року.

Дослідивши матеріали справи №494/1273/26, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2814199 від 31.05.2026 року, місяць народження відповідачки вказано саме «03», тобто повна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 «.

Таким чином, описки, допущені в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуБарановського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2026 року у цивільній справі №494/1273/26 за позовною заявою Алфьорової Наталії Євгенівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі від 03.08.2026 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену удругому абзаці резолютивної частини рішення Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2026 рокуу цивільній справі №494/1273/26 за позовною заявоюАлфьорової Наталії Євгенівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: місяць народження відповідача ОСОБА_1 змінити з «05» на «03».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.08.2026 року на підставі рішенняБерезівського районного суду Одеської області від 23.06.2026 рокуу цивільній справі №494/1273/26 за позовною заявоюАлфьорової Наталії Євгенівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: місяць народження відповідача ОСОБА_1 змінити з «05» на «03».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.