Рішення № 139044032, 04.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1234/26

Провадження №2/751/1356/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06247-07/2025 у розмірі 16 945 грн 50 коп, за кредитним договором № 06603-04/2025 у розмірі 7 567 грн 60 коп, за кредитним договором № 2004812 у розмірі 23 063 грн 62 коп та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 03.07.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06247-07/2025 у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених у договорі. 29.10.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, таким чином, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про надання фінансового кредиту № 06247-07/2025 у розмірі 16 945 грн 50 коп, з яких: 5 500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5 890 грн 50 коп заборгованість за процентами, 5 005 грн 00 коп заборгованість за штрафом, 550 комісіяза видачу кредиту.

03.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06603-04/2025 у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених у договорі. 29.10.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, таким чином, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про надання фінансового кредиту № 06603-04/2025 у розмірі 7 567 грн 60 коп, з яких: 2 980 грн заборгованість за основною сумою боргу, 803 грн 80 коп заборгованість за процентами, 3 783 грн 80 коп заборгованість за штрафом.

Також, 06.01.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2004812 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених у договорі. 23.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №23122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, таким чином, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором № 2004812 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у розмірі 23 063 грн 62 коп, з яких: 6 641 грн 10 коп заборгованість за основною сумою боргу, 11 422 грн 52 коп заборгованість за процентами, 5 000 грн заборгованість за пенею.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

06.08.2026 ухвалою суду в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

03.07.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06247-07/2025, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5 500 грн строком на 120 днів, до 30.10.2025 зі сплатою 0,90% на день за користування кредитом. Одноразова комісія за видачу кредиту 550 грн. Кредитний договір, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.8-12, а.с.13, а.с.14-15).

Згідно повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Вих.№3426_251230091257 від 30.12.2025, грошові кошти від ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» перераховані 03.07.2025 15:55:05 на суму 5 500 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 791712361 (а.с.16).

03.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06603-04/2025, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4 000 грн строком на 120 днів, до 31.07.2025 зі сплатою 0,90% на день за користування кредитом. Одноразова комісія за видачу кредиту 400 грн. Кредитний договір, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.18-22, а.с.23, а.с.24-25).

Згідно повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Вих.№3426_260108123138 від 08.01.2026, грошові кошти від ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» перераховані 03.04.2025 17:30:00 на суму 4 000 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 699976907 (а.с.26).

29.10.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» (Клієнт) укладено договір факторингу №29102025, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.28-29).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с.30) та витягів з реєстрів боржників до договору факторингу №29102025 від 29.10.2025 (а.с.32, а.с.33), ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» (Клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) прийняв право грошової вимоги в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №06247-07/2025 у розмірі заборгованості 16 945 грн 50 коп та за кредитним договором №06603-04/2025 у розмірі заборгованості 7 567 грн 60 коп.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість відповідача за кредитним договором №06247-07/2025 від 03.07.2025 станом на 31.12.2025 становить 16 945 грн 50 коп, з яких: 5 500 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5 890 грн 50 коп заборгованість за процентами, 5 005 грн пеня, 550 грн - комісія (а.с. 17).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість відповідача за кредитним договором №06603-04/2025 від 03.04.2025 станом на 31.12.2025 становить 7 567 грн 60 коп, з яких: 2 980 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 803 грн 80 коп заборгованість за процентами, 3 783 грн 80 коп пеня (а.с. 27).

06.01.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2004812 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день (а.с.37-43).

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, графік платежів підписані відповідачем з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, чим він погодив умови кредитування (а.с.37-43, а.с.46-47, а.с.44).

Згідно повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Вих.№1_2612 від 26.12.2025, грошові кошти від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перераховані 06.01.2025 06:27:08 на суму 10 000 грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 616239507 (а.с.48).

23.12.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) укладено договір факторингу №23122025/1, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 51-53).

Згідно акту прийому-передачі та реєстру боржників до договору факторингу №23122025/1 від 23.12.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2004812 в сумі заборгованості 23 063 грн 62 коп (а.с. 54, а.с.56).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за договором №2004812 від 06.01.2025 станом на 23.12.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 23 063 грн 62 коп, з яких: 6 641 грн 10 коп заборгованість за основною сумою боргу, 11 422 грн 52 коп заборгованість за процентами, 5 000 гн заборгованість за пенею (а.с.49-50).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 Кодексу).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №914/868/17, від 18.10.2018 року у справі № 910/11965/16.

Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Договір про надання фінансового кредиту № 06247-07/2025 від 03.07.2025, договір про надання фінансового кредиту № 06603-04/2025 від 03.04.2025, договір № 2004812 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 06.01.2025 були укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України.

При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначених вище договорів та отримання відповідачем кредитних коштів за вищевказаними договорами.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З позовом про визнання недійсними вказаних договорів відповідач не звертався.

Договір факторингу № 29102025 від 29.10.2025, укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та договір факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 є чинними, їх дійсність ніким не оспорена, а тому вони підлягають виконанню.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений у договорах строк грошові кошти (тіло кредиту) не повернула, а тому позов у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, комісії та процентів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та штрафами.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача штраф за договором про надання фінансового кредиту №06247-07/2025 у розмірі 5 005 грн, штраф за договором про надання фінансового кредиту №06603-04/2025 у розмірі 3 783 грн 80 коп та пеню за договором № 2004812 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у розмірі 5 000 грн.

Пункт 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє і на даний час.

Отже, вимога про стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій на загальну суму 13 788 грн 80 коп задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 2 363 грн 47 коп (33787,92/47576,72*3328).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 543, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76-181, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість

за договором про надання фінансового кредиту № 06247-07/2025 від 03.07.2025 у розмірі 11 940 грн 50 коп (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень п`ятдесят копійок), з яких: 5 500 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 890 грн 50 коп сума заборгованості за процентами; 550 сума комісії за видачу кредиту;

за договором про надання фінансового кредиту № 06603-04/2025 від 03.04.2025 у розмірі 3 783 грн 80 коп (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні вісімдесят копійок), з яких: 2 980 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; 803 грн 80 коп сума заборгованості за процентами;

за договором № 2004812 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 06.01.2025 у розмірі 18 063 грн 62 коп (вісімнадцять тисяч шістдесят три гривні шістдесят дві копійки), з яких: 6 641 грн 10 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 422 грн 52 коп сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2 363 грн 47 коп (дві тисячі триста шістдесят три гривні сорок сім копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10.08.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Головуючий - суддя І. В. Яременко