Ухвала суду № 139043850, 17.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3231/26

провадження № 6/650/314/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Ошурко Микола Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68376760 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заяву обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 474133157.

24 травня 2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 46679, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Ошурка Миколи Миколайовича від 26 січня 2022 року відкрито виконавче провадження № 68376760 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За наданими матеріалами виконавче провадження не завершене.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Інші учасники справи, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися; заяв та заперечень щодо заявлених вимог не подали. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи; предметом такого договору може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право майбутньої вимоги.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На підставі цього договору та Реєстру прав вимоги № 116 від 12 січня 2021 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 474133157.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Реєстр прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року підтверджує перехід до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № 474133157.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі Реєстру боржників до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 474133157 у загальному розмірі 74 294,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України.

Оскільки заявник належними та достатніми доказами підтвердив набуття права вимоги за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис, а виконавче провадження триває, наявні правові підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, статтями 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68376760, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Ошурком Миколою Миколайовичем з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни від 24 травня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 46679, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 474133157 та плати за вчинення виконавчого напису, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя? О.О. Сікора