Ухвала суду № 139043840, 18.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3850/26

провадження № 2/650/3535/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року селище Влика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання про закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 липня 2026 року представник позивача Наваренко В.Г. подав заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань та предмет спору відсутній.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті. Такими обставинами можуть бути дії сторін або настання інших обставин, унаслідок яких між сторонами не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Оскільки позивач підтвердив повне погашення відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом позову, та відсутність між сторонами неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.

За частиною другою статті 255 ЦПК України, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у цій справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не внаслідок відмови позивача від позову, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 133, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 650/3850/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» (код ЄДРПОУ 40340222) з Державного бюджету України судовий збір за платіжною інструкцією № 2043, від 13 травня 2026 року сплачений при поданні позовної заяви у справі № 650/3850/26, у повному обсязі тобто 3328,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора