Ухвала суду № 139043766, 13.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3250/24

Номер провадження 2-зз/950/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08.05.2025, задоволено позов першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М.В. в інтересах держави в особі Лебединської міської ради Сумської області до головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков В.О., про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу про надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Лебединського районного суду від 22.10.2024 застосовано захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5922989100:05:003:0417.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу повернуто ГУ Держгеокадастру у Сумській області . Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.07.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Гнатенко Н.А. Тобто, 21.07.2026 рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Заявник зазначає, що з метою подальшого виконання рішення суду та здійснення реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, виникла необхідність скасуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені заявником мотиви, які суд вважає об`єктивними для ухвалення рішення про задоволення заявленого клопотання, приймаючи до уваги те, що інші заінтересовані особи не заперечують проти його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Лебединського районного суду від 22.10.2024, де був застосований захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5922989100:05:003:0417.

Керуючись ст. 158 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Лебединського районного суду 22.10.2024 у справі № 950/3250/24, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5922989100:05:003:0417 яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Лебединська міська рада, Червленівський старостинський округ;

- скасувати заборону ОСОБА_1 та іншими способами вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки із кадастровим номером 5922989100:05:003:0417 чи вплинути на її правовий статус, зокрема але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим чином вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, зокрема вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки, у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання/поділ ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО