Ухвала суду № 139043654, 17.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6512/26

Провадження № 2-с/591/217/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6512/26 від 09 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про скасування судового наказу від 09 червня 2026 року у справі № 591/6615/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.02.2026 по 30.04.2026 у сумі 852,68 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

У заяві посилається на те, що про судовий наказ дізнався після відкриття виконавчого провадження №81699676 11.08.2026. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддею Управління "ЦНАП у м. Суми" Сумської міської ради від 08.06.2026. Доказів належності об`єкта боржнику не надано, а тому підстави для стягнення вказаної заборгованості відсутні. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо 11.08.2026.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник не отримував. До суду звернулася у передбачений законом п`ятнадцятиденний строк. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду боржником процесуальний строк не пропущено, відсутні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2026 року, виданий у справі №591/6512/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.02.2026 по 30.04.2026 у сумі 852,68 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко