Ухвала суду № 139043442, 17.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/515/26

Провадження № 2/669/440/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Кудіну А.В. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 2216/26 від 10 червня 2026 року) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором від 13 серпня 2025 року № 102402922, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 26054 грн, з яких: 11940 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5286 грн заборгованість за процентами, 5328 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 3500 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

- за кредитним договором від 10 грудня 2025 року № 45418311, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 9329,85 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14,85 грн заборгованість за процентами, 6000 грн заборгованість за пенею та 315 грн заборгованість за комісією за надання позики.

Крім цього, представник просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 13 серпня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102402922, за умовами якого останній отримав грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом.

24 лютого 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24022026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило для ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 серпня 2025 року № 102402922.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 24 лютого 2026 року до Договору факторингу від 24 лютого 2026 року № 24022026, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 серпня 2025 року № 102402922 в сумі 26054 грн, з яких: 11940 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5286 грн заборгованість за процентами, 5328 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 3500 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Також, 10 грудня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45418311, за умовами якого останній отримав грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом.

23 квітня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23/04/26, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило для ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 грудня 2025 року № 45418311.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 23 квітня 2026 року до Договору факторингу від 23 квітня 2026 року № 23/04/26, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 грудня 2025 року № 45418311 в сумі 9329,85 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14,85 грн заборгованість за процентами, 6000 грн заборгованість за пенею та 315 грн заборгованість за комісією за надання позики.

Представник позивача вказала, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 11 год 00 хв 17 серпня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати докази на підтвердження певних обставин існуючих між ними кредитних правовідносин, а саме: належні, допустимі та достатні докази перерахування кредитних коштів позичальнику відповідно до вимог ст. ст. 526, 1054, 1088 ЦК України (виписки з особового рахунку, копії меморіальних ордерів, належним чином підтверджені банком платіжні доручення, платіжні інструкції, довідки про перерахунок коштів тощо).

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачу ОСОБА_1 , що вони мають право надати Білогірському районному суду Хмельницької області наступні документи:

1) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору від 13 серпня 2025 року № 102402922 дійсно отримав від ТОВ «Мілоан» кредит (готівкою чи безготівково) в сумі 12000 гривень чи в іншому розмірі;

2) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору від 10 грудня 2025 року № 45418311 дійсно отримав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит (готівкою чи безготівково) в сумі 3000 гривень чи в іншому розмірі.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 11 год 30 хв 09 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК