Ухвала суду № 139043228, 10.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3545/20

Провадження № 6/456/67/2026

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник ТОВ «Капіталресурс» - Гомера В.В. звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувана у виконавчому листі № 456/3545/20 від 02.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, - з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 456/3545/20 від 02.02.2021року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається не те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовов ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 456/3545/20 від 02.02.2021 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Крім того, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64687912 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 29.12.2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на даний час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 456/3545/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2020 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 13566,98 грн. заборгованості за кредитним договором та 2102 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 15668,98 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, що підтверджується договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Відповідно до пункту 1 вищевказаного договору клієнт відступає належні йому права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формо наведена в Додатку; №1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов`язань), який складається Клієнтом, далі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких, перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтами та Боржниками та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом Основні договори або Кредитні договори.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

ТОВ «Капіталресурс» в заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у виконавчому листі на правонаступника, однак заявником не надано суду доказів того, що АТ КБ «Приватбанк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Капіталресурс`про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник ТОВ «Капітал ресурс» не є стягувачем у виконавчому провадженні, а тому вимога про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас