Ухвала суду № 139043010, 24.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 208/5341/26 Провадження № 2/450/2496/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

22.07.2026 року представником позивача Щава Є.В. подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю. Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних доказів. Крім цього, заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З цього приводу слід вказати, що разом з поданням позовної заяви представником позивача не подано клопотання про витребування доказів, а також не зазначено підстав неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене вище, відсутні підстави для поновлення представнику ТзОВ «ФК «Солвентіс»Щава Є.В. пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, а тому таке слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 258, 263, 352 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» Щава Єлизавети Володимирівни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.