Ухвала суду № 139042947, 18.08.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/80/25

Провадження №2-др/443/7/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

18 серпня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про компенсацію судових витрат в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

22.07.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. подав до суду заяву про компенсацію судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Нормою частини 6 статті 142 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського О.О. та розгляду цієї заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 141, 265, 270 ЦПК України

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про компенсацію судових витрат в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання заповіту недійсним.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про компенсацію судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2026 о 09 год 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів