Ухвала суду № 139042894, 18.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3055/26

Провадження № 1-кс/461/5010/26

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

18.08.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025140000000475 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000475 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 31.01.2026, близько 08:28 год., перебуваючи за адресою: м. Городок, вул. Володимира Великого, 1Б, одержав за пособництва ОСОБА_4 для себе неправомірну вигоду в розмірі 25000 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.

З огляду на займану посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов`язків за службою, ОСОБА_5 , згідно примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, в невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов`язків, якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб, висловив вказаним особам протиправну вимогу.

Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.

Разом з тим, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.

Так, 30.01.2026, близько 15:41 години, в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбулась за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 , надав ОСОБА_4 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в розмірі 25000 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду в подальшому необхідно буде передати йому.

В подальшому, 31.01.2026, близько 07:19 год., ОСОБА_4 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», отримав від працівника платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .

Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 31.01.2026, близько 08:28 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Володимира Великого, 1Б, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_4 , який виконував роль пособника, одержав від нього неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень, надану працівниками платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 28.02.2026, близько 13:51 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», повторно одержав за пособництва ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в розмірі 25000 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.

З огляду на займану посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов`язків за службою, ОСОБА_5 , згідно примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, в невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов`язків, якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб, висловив вказаним особам протиправну вимогу.

Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.

Разом з тим, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.

Так, 27.02.2026, близько 07:13 годині, в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулась у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в розмірі 25000 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду в подальшому необхідно буде передати йому.

В подальшому, 28.02.2026, близько 08:40 год., ОСОБА_6 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», отримав від працівника платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .

Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 28.02.2026, близько 13:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, одержав від нього неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень, надану працівниками платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 31.03.2026, близько 13:51 год, повторно одержав за пособництва ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 205 000 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.

З огляду на займану посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов`язків за службою, ОСОБА_5 , згідно примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, в невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов`язків, якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб, висловив вказаним особам протиправну вимогу.

Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.

Разом з тим, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.

Так, 30.03.2026, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулась у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, працівників платної стоянки приміського вокзалу, працівників чоловічого туалету головного залізничного вокзалу та працівників платного залу головного залізничного вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в загальному розмірі 205 000 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду в подальшому необхідно буде передати йому.

В подальшому, 30.03.2026, близько 23:04 год., ОСОБА_6 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», отримав від працівника платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 31.03.2026 ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, одержав від від працівників чоловічого туалету головного залізничного вокзалу, платного залу головного залізничного вокзалу та платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 180 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 та, в подальшому, цього ж дня, отримав від ОСОБА_5 вказівку про необхідність передачі одержаної неправомірної вигоди в розмірі 205 000 гривень його дружині ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 31.03.2026, близько 09:39 год., ОСОБА_6 , виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Володимира Великого, 1Б, діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 , в ході особистої зустрічі із дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка була обізнана про необхідність одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для ОСОБА_5 , передав останній неправомірну вигоду у загальному розмірі 205 000 гривень, надану працівниками цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 01.05.2026, близько 08:32 год, повторно одержав за пособництва ОСОБА_4 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 204 700 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.

З огляду на займану посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов`язків за службою, ОСОБА_5 , згідно примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, в невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов`язків, якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб, висловив вказаним особам протиправну вимогу.

Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.

Разом з тим, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.

Так, 29.04.2026, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбулась за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, працівників платної стоянки приміського вокзалу, працівників чоловічого туалету головного залізничного вокзалу та працівників платного залу головного залізничного вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в загальному розмірі 204 700 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду в подальшому необхідно буде передати йому.

В подальшому, 30.04.2026, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», одержав неправомірну вигоду у сумі 23 000 гривень, надану працівниками платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.05.2026 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, одержав неправомірну вигоду у сумі 181 700 гривень, надану працівниками чоловічого туалету головного залізничного вокзалу, платного залу головного залізничного вокзалу та платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 та отримав від ОСОБА_5 вказівку про необхідність передачі 01.05.2026 одержаної неправомірної вигоди в розмірі 204 700 гривень його дружині ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.05.2026, близько 08:32 год., ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Володимира Великого, 1Б, діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 , в ході особистої зустрічі із дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка була обізнана про необхідність одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 для ОСОБА_5 , передав останній неправомірну вигоду у загальному розмірі 204 700 гривень, надану працівниками цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

01.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення орган досудового розслідування вказує на наявність у діях останнього ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

02.05.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 266 240,00 гривень, яка 05.05.2026 останнім сплачена та вказаною ухвалою покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

24.06.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2026, на два місяці, тобто до 24.08.2026.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді дії обов`язків закінчується 24.08.2026.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновку, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомим та допустимим, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України;

- у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу із покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Завершити досудове розслідування на даному етапі не вбачається можливим, оскільки існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок призначеної судової експертизи аудіо -, відео-звукозапису, виконання якої на даний час триває;

- провести процедуру зняття грифів секретності з процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД;

- з використанням висновків судових експертиз провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- отримати висновки судових технічних експертиз документів (грошових коштів), проведення яких триває.

Окрім того, завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вищеописаним ризикам, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на 2 місяці, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідча суддя, дослідивши клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшла до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідча суддя встановила, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000000475 від 08.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

01 травня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, затримано у порядку ст. 208 КПК України та в подальшому 01 травня 2026 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

02.05.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 266 240,00 гривень, яка 05.05.2026 останнім сплачена та вказаною ухвалою покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

24.06.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2026, на два місяці, тобто до 24.08.2026.

Слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу вже вирішив питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідча суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- матеріалами виконаних доручень;

- заявою ОСОБА_8 ;

- допитами свідків;

- протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та повідомленнями про підозру останнім;

- протоколами обшуків;

- протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, проведеними оперативно розшуковими заходами, у т.ч. негласними слідчими розшуковими діями;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на теперішній час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідча суддя визначила, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Окрім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно зі ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, а саме:

1) неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що вже само по собі може бути підставою та мотивом підозрюваного до втечі.

Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Даний ризик обґрунтовується тим, що за місцем здійснення службової діяльності останнього можуть зберігатись речі та документи, які в подальшому матимуть доказове значення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Окрім цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються особами, на котрих ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке настане у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, може здійснювати тиск з метою змусити змінити надані в ході проведення досудового розслідування покази з метою уникнення покарання.

Заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Водночас, чотирьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.09.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок призначеної судової експертизи аудіо -, відео-звукозапису, виконання якої на даний час триває;

- провести процедуру зняття грифів секретності з процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД;

- з використанням висновків судових експертиз провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- отримати висновки судових технічних експертиз документів (грошових коштів), проведення яких триває.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотиримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, надмірна навантаженість експертних установ, що зумовлює тривале проведення експертних досліджень, тощо.

У той же час, результати вказаних слідчих та процесуальних дій, а також експертні дослідження, які будуть проведені в межах вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2026, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується 24.08.2026, та наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, підозрюваному доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

Враховуючи викладені вище обставини, слідча суддя погоджується, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Тому, з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи те, що заявлені ризики на теперішній час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, на два місяці.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2026 у кримінальному провадженні № 12025140000000475 від 08.04.2025, строком на 2 місяці, тобто до 18.10.2026, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

3. Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11