Ухвала суду № 139042765, 14.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3018/26

Провадження № 2-с/317/12/2026

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 р. заявником (боржником за судовим наказом) ОСОБА_1 на адресу суду надіслано заяву в якій просить скасувати судовий наказ виданий 10.06.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/3018/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2026 по 01.04.2026 р. в розмірі 1430 грн. 71 коп., а також витрати за оплату судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з даним судовим наказом заявник ОСОБА_1 не погоджується, оскільки заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в неї не існує. 11.06.2026 р. нею було здійснено сплату за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1800,00 грн., яка перевищує суму заявленої заявником заборгованості. При цьому ця сплата здійснена нею до того як вона дізналась про наявність звернення заявника до суду, оскільки заяву про видачу судового наказу вона не отримувала, судовий наказ став доступний для перегляду в ЄДРСР 15.06.2026, що об`єктивно унеможливило ознайомлення з наявністю звернення заявника до суду щодо стягнення заборгованості. Таким чином вважає вимоги заявника необґрунтованими, оскільки заборгованості за послуги з розподілу природного газу не існує.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2026 року по справі № 317/3018/26 (провадження № 2-н/317/146/2026) з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2026 по 01.04.2026 р. в розмірі 1430 грн. 71 коп., а також витрати за оплату судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою скасування судового наказу, зазначена заява оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення цієї заяви відсутні.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 червня 2026 року Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 317/3018/26 (провадження № 2-н/317/146/2026), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2026 по 01.04.2026 р. в розмірі 1430 грн. 71 коп., а також витрати за оплату судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка